Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2020 г. N Ф07-16070/19 по делу N А56-31823/2019

16 января 2020 г.

Дело N А56-31823/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Рудовой О.И. (доверенность от 05.06.2019), от акционерного общества "ЛОМО" Соловьевой Л.А. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 14.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-31823/2019,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ЛОМО", адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 20, ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 5 938 584 руб. 05 коп. долга, 260 855 руб. 59 коп. неустойки и неустойки, начисляемой на сумму основного долга с 12.03.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2019, с Общества в пользу Предприятия взыскано 5 938 584 руб. 05 коп. долга, 121 996 руб. 93 коп. неустойки, неустойка, начисляемая на сумму основного долга с 12.03.2019 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания суммы неустойки. Податель жалобы выражает несогласие с расчетом суммы неустойки, произведенным судом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Как указывает Предприятие, несмотря на наличие у Общества статуса единой теплоснабжающей организации, в настоящем споре ответчик выступает в качестве потребителя, а следовательно, неустойка должна быть рассчитана в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.05.1998 заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 360 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2015 N 1, далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) абоненту через присоединенную тепловую сеть энергии в горячей воде в точку поставки, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с ноября по декабрь 2018 года поставило Обществу тепловую энергию на общую сумму 7 217 635 руб. 27 коп. и выставило последнему счета на оплату.

Общество платежным поручением от 20.02.2019 N 13682 оплатило приобретенную тепловую энергию частично на сумму 1 279 051 руб. 22 коп.

Поскольку в установленный договором срок абонент не произвел оплату за приобретенную тепловую энергию в полном объеме, энергоснабжающая организация направила ему претензию от 04.02.2019 N 58-08/1484 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Общество требования претензии в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем Предприятие, начислив на сумму долга законную неустойку, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона о теплоснабжении, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили требования Предприятия частично, признав подлежащей взысканию неустойку в размере, определенном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суды установили факт надлежащего исполнения Предприятием своих обязательств по договору и наличие у Общества задолженности за приобретенную в период с ноября по декабрь 2018 года тепловую энергию.

В связи с тем, что Обществом не были представлены доказательства уплаты спорной задолженности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования Предприятия о взыскании 5 938 584 руб. 05 коп. задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В статье 2 Закона о теплоснабжении определены понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение потребителя - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, Закон о теплоснабжении определяет особенности статуса теплоснабжающей и единой теплоснабжающей организации как специальных потребителей, приобретающих тепловую энергию в целях поставки на теплопотребляющие установки иных субъектов.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, Общество осуществляет деятельность в качестве единой теплоснабжающей организации в Калининском районе Санкт-Петербурга, что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.12.2016 N 1330.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ), вступившим в силу 10.08.2017, в часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении внесены изменения, в соответствии с которыми теплоснабжающие организации включены в число субъектов ответственности, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения и признав документально подтвержденным наличие у Общества статуса единой теплоснабжающей организации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования о взыскании неустойки в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Доводы Предприятия о том, что по условиям спорного договора производилось теплоснабжение объектов ответчика, расположенных в Приморском районе Санкт-Петербурга, а в статусе единой теплоснабжающей организации ответчик осуществляет деятельность в Калининском районе Санкт-Петербурга не влияют на правомерность сделанных судами выводов, поскольку для применения ответственности, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, достаточно, чтобы Общество отвечало критериям единой теплоснабжающей организации, указанным в пункте 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-31823/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Н.Е. Судас