Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2020 г. N Ф07-16525/19 по делу N А56-100194/2019

17 января 2020 г.

Дело N А56-100194/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 15.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-100194/2019,

установил:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", адрес: 433510, Ульяновская обл., Димитровград, Западное шоссе, д. 9, ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242 (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова", адрес: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 72, ОГРН 1024701759565, ИНН 4714000067 (далее - Институт), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения отделения Российского арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража" по разрешению споров атомной отрасли от 17.07.2019 по делу N А0044-19 (далее - Арбитражное решение).

Определением суда от 23.10.2019 принято решение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить и прекратить производство по делу.

Податель жалобы указывает, что на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был вынесен судебный акт по делу между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям - определение от 01.10.2019 по делу N А56-99790/2019.

Кроме того, Институт утверждает, что Арбитражное решение в добровольном порядке им исполнено.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражным решением с Института в пользу Центра взыскано 145 075 542,30 руб. задолженности по договору от 22.10.2018 N 941-ТПЭ/2018/64/9065-Д, 3 560 395,60 руб. неустойки за период с 08.12.2018 по 12.03.2019, 200 000 руб. в возмещение арбитражного сбора.

Центр обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление удовлетворил.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Заявление Центра о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения, поданное 30.08.2019 через информационную систему "Мой арбитр", принято арбитражным судом к производству, ему присвоен номер А56-99790/2019.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого же Арбитражного решения, направленное Центром 28.08.2019 почтовым отправлением и поступившее в суд 03.09.2019, было принято арбитражным судом к производству по настоящему делу.

Таким образом, арбитражным судом принято два тождественных заявления Центра к Институту о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения.

Заявление Центра от 10.09.2019 об объединении дел N А56-99790/2019 и А56-100194/2019 (л.д. 49), поступившее в суд через систему "Мой арбитр", было оставлено судом без внимания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения - 23.10.2019 - в рамках дела N А56-99790/2019 Центр реализовал свое право на судебную защиту по отношению к Институту (вынесено определение от 01.10.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения), то производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду совпадения предмета и основания исковых требований.

При таких обстоятельствах определение от 23.10.2019 как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из подпункта 3 пункта 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно абзацу четвертому названного пункта, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

На основании изложенного Центру надлежит возвратить 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 22.08.2019 N 3912, была использована Центром при подаче в арбитражный суд заявления по делу А56-99790/2019, поэтому возврату ему не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 151, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-100194/2019 отменить.

Производство по делу N А56-100194/2019 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова", адрес: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское ш., д. 72, ОГРН 1024701759565, ИНН 4714000067, из бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.11.2019 N 1345.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева М.Г. Власова В.В. Дмитриев