Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2020 г. N Ф07-15429/19 по делу N А56-164721/2018

21 января 2020 г.

Дело N А56-164721/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" представителя Попковой К.Ю. по доверенности от 05.09.2019 N 351-19, от садоводческого некоммерческого товарищества "Электропульт" представителей Горячева Л.Л. по доверенности от 16.11.2018, Александровой И.В. по доверенности от 15.11.2019, председателя правления Рудофилова В.А. (протокол от 16.08.2015),

рассмотрев 14.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Электропульт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-164721/2018,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Электропульт", адрес: 188514, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Ропша, Новая Ропша, 10-я Западная улица, ОГРН 1024702186750, ИНН 4720016594 (далее - Товарищество), о взыскании 510 545 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 по 09.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает, что не потреблял электрическую энергию ни в период действия заключенного с союзом садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" (далее - ССНТ "Новая Ропша") договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 47300000302118 (далее - Договор), ни после его расторжения; Товарищество не является правопреемником ССНТ "Новая Ропша", о расторжении Договора не знало, имущество ССНТ "Новая Ропша" Товариществу не принадлежит; собственных энергопринимающих устройств у Товарищества нет; после ликвидации ССНТ "Новая Ропша" электрическая энергия передается напрямую потребителям - членам Товарищества, в связи с чем повторное технологическое присоединение не требуется, а договоры электроснабжения должны быть заключены непосредственно с собственниками садовых участков; при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения.

Определением председателя судебного состава от 13.01.2020 в связи с прекращением полномочий (отставки) судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении настоящего дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья Ломакин С.А. заменен судьей Боглачевой Е.В.

После замены судьи в силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы 14.01.2020 начато с самого начала.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы и представил письменное дополнение к ней, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения исходя из приведенных в отзыве доводов, возражал против приобщения новых документов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, проведенная сотрудниками Общества в отношении объекта Товарищества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Ропша, Новая Ропша, 10-я Западная улица, выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 09.02.2018 N 9023434 (далее - Акт), подписанный без замечаний представителями Общества и Товарищества.

В Акте указано, что электрическая энергия потреблена на нужды 83 участков.

Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 по 09.02.2018 и выставило Товариществу счет на оплату от 28.03.2018 N 49900667.

В претензии от 13.09.2018 N ПЭК/048/1258 Общество потребовало от Товарищества уплаты 510 545 руб. 92 коп. задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения и наличие у Товарищества задолженности послужили основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), удовлетворил иск, поскольку в материалы дела представлены доказательства бездоговорного потребления Товариществом электрической энергии и не доказан факт ее оплаты, произведенный Обществом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии признан судом обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В Акте владельцем энергопринимающих устройств указано Товарищество, акт подписан председателем правления Товарищества без замечаний.

Доказательств заключения Обществом прямых договоров энергоснабжения с собственниками садовых участков в материалы дела не представлено.

Ссылка Товарищества на фактически сложившиеся между собственниками участков и Обществом договорные отношения несостоятельна, поскольку до 01.12.2017 действовал Договор с ССНТ "Новая Ропша".

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Из представленных в дело доказательств и установленных судами фактических обстоятельств не следует выбытие Товарищества из отношений по снабжению электрической энергией территории Товарищества, передача объектов электросетевого хозяйства Товарищества эксплуатирующим организациям, урегулирование отношений по энергоснабжению непосредственно членами Товарищества. Необоснованное освобождение Товарищества от бремени содержания общего имущества, включая надежность обеспечения электрической энергией конечных потребителей - членов Товарищества и контроля потребления электроэнергии его членами и иными лицами противоречит нормам законодательства, действующего в спорный период потребления электрической энергии.

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования Общества и удовлетворили иск.

Суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-164721/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Электропульт" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Н.Е. Судас