Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2020 г. N Ф07-16608/19 по делу N А52-522/2019

23 января 2020 г.

Дело N А52-522/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии индивидуального предпринимателя Кононова Евгения Николаевича (паспорт) и его представителя Мухина А.С. (доверенность от 01.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз" - Одинцова Ю.С. (доверенность от 26.09.2019),

рассмотрев 20.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2019 по делу N А52-522/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз", адрес: 187015, Ленинградская обл., Тосненский р-н, городской пос. Красный Бор, Промышленная ул., д. 3, ОГРН 1114716003907, ИНН 4716035273 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кононову Евгению Николаевичу, ОГРНИП 304603522200023, о возмещении 2 553 539 руб. 38 коп. материального ущерба в виде порчи груза, переданного для перевозки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", адрес: 603032, Нижегородская обл., Нижний Новгород, ул. Баумана, д. 66, ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046 (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"), общество с ограниченной ответственностью "Европа", адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 37, лит. А, помещение 310, ОГРН 1157847252364, ИНН 7811218770 (далее - ООО "Европа"), Кононов Дмитрий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2019 в удовлетворении искового заявления отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена Обществу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 07.08.2019 отменить, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание его доводы о том, что ответчик не доказал невозможность обеспечения сохранности товара при его перевозке по маршруту Санкт-Петербург - г. Псков при отрицательных температурах с использованием сухого тента.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а Кононов Е.Н. и его представитель просили жалобу отклонить, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (клиент) и Общество (экспедитор) 01.05.2016 заключили договор транспортной экспедиции (далее - Договор), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение оказать услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.

В силу пунктов 1.9.1-1.9.3 Договора к его исполнению экспедитор вправе привлекать третьих лиц, в том числе заключать с ними от собственного имени договоры перевозки и иные договоры, необходимые для исполнения обязательств экспедитора, оставаясь ответственным за их действия перед клиентом как за свои собственные.

В случае привлечения третьих лиц к исполнению обязательств экспедитора по Договору тот от своего имени оформляет самостоятельно с ними всю необходимую транспортную документацию, в том числе договоры, транспортные накладные, и обеспечивает наличие у лица, принимающего груз клиента, надлежащим образом оформленных доверенностей экспедитора, заверенных его печатью и уполномочивающих на действия от его имени и по поручению экспедитора в отношении груза.

Экспедитор за свой счёт оплачивает услуги третьих лиц, привлекаемых им к исполнению его обязательств по Договору, в том числе провозную плату и иные сборы.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора клиент обязуется подготовить и передать экспедитору грузы в количестве, указанном в товаросопроводительной документации, для дальнейшей погрузки в транспорт, предоставленный экспедитором, в том числе:

- подготовить грузы к перевозке, сопроводить груз пакетом товаротранспортных документов (в количестве, предусмотренном законодательством), приложить к товаросопроводительным документам требуемый по закону и сообщенный ему экспедитором при акцепте заявки комплект документов, необходимый для выполнения санитарных, экологических и иных формальностей на пунктах погрузки и выгрузки;

- вправе проверить транспорт перед погрузкой на пригодность подвижного состава для перевозки данного груза, соблюдение всех требований безопасности при его перевозке, и в случае неудовлетворительного результата проверки вправе отказаться от загрузки такого транспортного средства без возмещения каких-либо убытков экспедитору. Отказ от загрузки оформляется письменно с указанием причины отказа и подписывается представителями сторон, в случае отказа представителя экспедитора от оформления соответствующей документации клиент (грузоотправитель) вправе оформить её самостоятельно;

- предъявить грузы, нуждающиеся в таре, в исправной таре, обеспечивающей их сохранность во время транспортировки.

Согласно пункту 4.1 Договора в процессе транспортировки на протяжении всего маршрута до момента принятия груза грузополучателем экспедитор обязан обеспечить соблюдение температурного режима перевозки для грузов, требующих специального температурного режима.

Согласно разделу 6.2 Договора перевозка отдельных видов груза может требовать соблюдения специального температурного режима. Необходимость такого режима может быть указана в заявке клиента или следовать из характеристик груза, указанных в заявке (например, концентрат напитков). При наличии сомнений в необходимости соблюдения температурного режима экспедитор имеет право письменно запросить указания клиента на этот счет, а клиент обязан предоставить ответ не позднее чем за 6 часов до планируемого времени погрузки груза по данной перевозке. В отсутствие такого запроса экспедитор в полном объеме несет ответственность за факт несоблюдения температурного режима и/или убытки, возникшие у клиента в результате его несоблюдения.

Для оказания услуг в отношении груза, требующего соблюдения температурного режима, экспедитором должны использоваться исключительно транспортные средства - рефрижераторы с исправными и работающими системами поддержания температурного режима, необходимого для транспортировки груза. Требуемый температурный режим должен обеспечиваться экспедитором в течение всего времени транспортировки груза и нахождения под погрузкой-разгрузкой, до передачи груза получателю (пункт 6.2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора соблюдение температурного режима при оказании услуг должно быть подтверждено исполнителем путём предоставления клиенту вместе с документами, сопровождающими груз, теплограммы. Теплограммы должны распечатываться на соответствующем устройстве, которым оборудовано транспортное средство, доставившее груз, в присутствии представителя клиента. Под теплограммой ставится подпись водителя, доставившего груз, и представителя клиента, присутствовавшего при её распечатке. Подписанная теплотрамма подлежит обязательному включению в пакет документов, передаваемых клиенту, в случае её отсутствия клиент вправе отказаться от принятия и оплаты соответствующих услуг исполнителя.

Согласно пункту 9.6.1 Договора в случае утраты, недостачи и/или порчи принятого экспедитором груза, невозвращения его клиенту по любой причине (в том числе в связи с нарушением температурного режима, установленного в порядке пункта 6.2 Договора) экспедитор обязан возместить клиенту причиненный реальный ущерб в размере объявленной ценности груза, определяемой в соответствии с приложением к Договору. В случае отсутствия соответствующего груза в указанном приложении к Договору его стоимость, подлежащая возмещению, определяется согласно товаросопроводительным документам на груз.

В рамках Договора между Обществом и ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" подписаны два поручения экспедитору от 20.02.2018 по заявкам N 1027752, 1027753.

В соответствии с указанными поручениями клиент поручил экспедитору перевозку груза из Санкт-Петербурга в г. Псков, дата подачи автомашины - 20.02.2018 в 20 ч 00 мин, адрес загрузки: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 50, тип транспорта - изотермический кузов (82 куб.м), дата выгрузки - 21.02.2018 в 12 ч 00 мин, адрес выгрузки: г. Псков, ул. Яна Райниса, д. 53.

Во исполнение Договора и подписанных клиентом и экспедитором указанных заявок между Обществом (заказчик) и предпринимателем (перевозчик) были заключены два договора-заявки от 19.02.2018 на осуществление перевозки груза (безалкогольных напитков) автомобильным транспортом типа "тент сухой", согласно которым перевозчик обязан подать под погрузку транспортное средство, принять груз и документы к перевозке, проверить точность записей в документах, количество, маркировку и внешний вид принятого к перевозке груза, проверить крепления и размещение груза в грузовом отделении, надежность крепления, после загрузки незамедлительно выехать в г. Псков.

На основании указанных заявок перевозчик предоставил по указанному в договорах-заявках адресу в обозначенные дату и время два транспортных средства типа "тент сухой" под загрузку.

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" передало, а предприниматель и его водитель Кононов Д.Е. на основании доверенностей от 20.02.2018 N 1027752, 1027753, выданных Обществом, приняли к перевозке груз по товарно-транспортным накладным от 20.02.2018 N 3630449091/3811, 3630449040/3811 для доставки ООО "Европа".

Предприниматель 20.02.2018 после 18 ч 00 мин прибыл к грузополучателю в г. Псков, где груз по не зависящим от предпринимателя причинам принят не был, о чем был проинформирован экспедитор. В ожидании выгрузки транспортные средства с грузом находились на улице.

Грузополучатель ООО "Европа" 21.02.2018 в 9 ч 30 мин обнаружил и зафиксировал заморозку напитков, произошедшую в процессе их транспортировки, в результате чего груз не был принят в связи с его непригодностью для дальнейшей реализации, составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.02.2018 N 1, 2, от 22.02.2018 N 2. От подписи актов от 21.02.2018 предприниматель отказался, в связи с чем составлен акт от 21.02.2018 об отказе от подписи. Водитель Кононов Д.Е. подписал акт от 22.02.2018 N 2 без замечаний и возражений, в товарно-транспортных накладных сделана соответствующая отметка.

Не принятый грузополучателем груз был перевезен предпринимателем по договорам-заявкам Общества обратно по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 50.

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" обратилось к Обществу с претензиями от 21.08.2018 N 793, 794 о выплате ущерба.

Общество, полагая, что у Кононова Е.Н. возникло перед ним обязательство по возмещению ущерба, причиненного повреждением груза, направило предпринимателю претензию.

Поскольку претензия предпринимателем была оставлена без ответа, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 784, 791, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктами 6, 8, 9 статьи 11, частями 5, 6 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 7, 22, 23, 29 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, разъяснениями, данными в пункте 23, абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", пришел к выводу о недоказанности Обществом факта порчи груза в процессе перевозки, виновных действий предпринимателя, размера заявленного ущерба и состава гражданского правонарушения, в связи с чем оставил исковое заявление без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие его выводов о применении норм установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно заявкам ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" груз подлежал транспортировке в изотермическом кузове, однако Обществом в договорах-заявках, заключенных с предпринимателем, было указано подать под загрузку сухой тент, в связи с чем с учетом погодных условий произошла заморозка груза. При этом Общество требований к температурному режиму не предъявило, не указало, что груз требует транспортировки при особых условиях в изотермическом кузове. Груз был доставлен к месту выгрузки 20.02.2018. То обстоятельство, что груз не был принят в указанную дату, произошло по не зависящим от предпринимателя причинам. Согласно поручениям ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", данным экспедитору, дата выгрузки - 21.02.2018.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в иске в связи с отсутствием совокупности доказательств, необходимых для взыскания с предпринимателя убытков.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и произведенной судами оценкой доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2019 по делу N А52-522/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова Н.Н. Малышева