|
23 января 2020 г.
|
Дело N А44-136/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 23.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А44-136/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Новгородская", адрес: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, Лесная улица, дом 3А, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, адрес: 173004, город Великий Новгород, улица Федоровский ручей, дом 6, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051 (далее - Управление), о взыскании 123 753 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре - декабре 2017 года и в апреле, мае, октябре и ноябре 2018 года в принадлежащие Российской Федерации на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресам: Новгородская область, город Старая Русса, улица Трибуны, рядом с домом 5, ряд 2, гараж 1 и Воскресенская улица, дом 6 (далее - Гараж и Здание), 2639 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) за период с 11.10.2018 по 14.12.2018, а также неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190 начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда первой инстанции от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации, Администрация Старорусского муниципального района, акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", общество с ограниченной ответственностью "Городской центр туризма".
Решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2019, иск Общества удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.
Податель жалобы считает, что бремя расходов на оплату тепловой энергии, поставленной в Здание и Гараж, лежит на третьих лицах, которым эти объекты были переданы в безвозмездное пользование, хозяйственное ведение либо в оперативное управление.
В возражениях на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Управления.
Как видно из материалов дела, Общество, являясь поставщиком тепловой энергии в городе Старая Русса Новгородской области, в октябре - декабре 2017 года и в апреле, мае, октябре и ноябре 2018 года поставило тепловую энергию в Гараж и Здание.
Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Гараж и Здание в спорный период находились в собственности Российской Федерации.
Полагая, что Управление должно нести бремя содержания объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации, Общество выставило Управлению счета-фактуры от 30.09.2018 N 36634 и 36635, от 31.10.2018 N 41567 и от 30.11.2018 N 43430 на оплату тепловой энергии, поставленной в спорный период в Гараж и Здание.
Поскольку Управление в добровольном порядке не оплатило предъявленную к оплате стоимость ресурса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили заявленные требования, указав, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя расходов на оплату тепловой энергии, поставленной в Здание и Гараж, лежит на собственнике недвижимого имущества (Российской Федерации), полномочия которого осуществляет Управление.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения в письменной форме в виде единого документа не освобождает Управление от обязанности оплатить стоимость поставленной в Здание и Гараж тепловой энергии, поскольку между Управлением и Обществом сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела у Управления отсутствовали возражения относительно объема и стоимости поставленной Обществом тепловой энергии, а доказательства своевременного погашения задолженности и в материалы дела не представлены, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования.
Довод подателя жалобы о том, что бремя расходов на оплату тепловой энергии, поставленной в Здание и Гараж, лежит на третьих лицах, которым эти объекты были переданы в безвозмездное пользование, хозяйственное ведение либо в оперативное управление, отклоняется кассационным судом.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданский кодекс Российской Федерации и иные
