Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2020 г. N Ф07-17504/19 по делу N А56-68066/2018

24 января 2020 г.

Дело N А56-68066/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 21.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зимний Лес" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А56-68066/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская улица, дом 2, литера А, ОГРН 1047855009960, ИНН 7810000499 (далее - ООО "ДЛ-Транс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зимний Лес", адрес: 606108, Нижегородская область, Павловский район, город Павлово, Вокзальная улица, дом 2, помещение 33, этаж 1, ОГРН 1155252002366, ИНН 5252037512 (далее - ООО "Зимний Лес"), о взыскании 88 500 руб. задолженности по договору от 01.04.2016 N ПГ-23279/2016 перевозки груза автомобильным транспортом.

Решением от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "ДЛ-Транс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Зимний Лес" 75 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2019, заявление ООО "ДЛ-Транс" о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Зимний Лес", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение от 01.07.2019 и постановление от 05.11.2019 отменить, вынести новый судебный акт - о взыскании с ООО "Зимний Лес" в пользу ООО "ДЛ-Транс" 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

По мнению подателя жалобы, судебные расходы являются явно несоразмерными и подлежали уменьшению, поскольку представитель ООО "ДЛ-Транс" в судебных заседаниях не участвовал, его услуги сводились только к составлению иска, а суды, удовлетворяя заявление истца в полном объеме, не учли объем оказанных услуг и несложность дела, то есть нарушили принцип разумности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии их фактического несения стороной.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя законодательством не установлены, в связи с чем согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов таких расходов принимаются во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя ООО "ДЛ-Транс" представило договор об оказании юридических услуг от 01.04.2015 N 3778, соответствующую заявку от 18.05.2018, акт от 28.02.2019 об оказанных услугах, счет от 28.02.2019 N 21, платежное поручение от 11.03.2019 N 25150.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства и посчитали факт несения заявленных к возмещению расходов ООО "ДЛ-Транс" доказанным, а их стоимость разумной с учетом сложности дела, объема оказанных услуг при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в нескольких судебных заседаниях, поэтому удовлетворили заявление ООО "ДЛ-Транс" в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

В обоснование своего довода о чрезмерности судебных расходов ООО "Зимний Лес" не представило каких-либо доказательств, а сослалось лишь на то, что, по его мнению, средняя цена за составление иска в Санкт-Петербурге составляет 5000 руб., а также на пункт 23(1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", в котором утверждены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда. Информацию о сложившейся в регионе стоимости на сходные юридические услуги ООО "Зимний Лес" не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении определения исходил из недоказанности чрезмерности заявленных судебных расходов, а также из того, что произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты, поэтому не усмотрел оснований для признания заявленной ООО "ДЛ-Транс" ко взысканию суммы чрезмерной и ее уменьшения.

Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, обоснованными, нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу определения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А56-68066/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зимний Лес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов