Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2020 г. N Ф07-16538/19 по делу N А56-19190/2019

28 января 2020 г.

Дело N А56-19190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" Московского С.Ю. (доверенность от 01.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 по делу N А56-19190/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив", адрес: 109147, г. Москва, Марксистская ул., д. 34, корп. 4, пом. I, эт. 4, к. 13-14, ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940 (далее - ООО "Актив"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект", адрес: 197375, Санкт-Петербург, 2-я Алексеевская ул., д. 7, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1127847278470, ИНН 7806478204 (далее - ООО "Стройинвестпроект"), о взыскании 80 000 руб. задолженности по членским взносам, 8 222 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (далее - ассоциация).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-260622/18-138-2201 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело принято к производству. Делу присвоен N А56-19190/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 иск удовлетворён.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 06.10.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Стройинвестпроект" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что представленный ООО "Актив" в качестве доказательства вступления в ассоциацию протокол правления ассоциации от 11.02.2013 N 11/7/2 является внутренним документом саморегулируемой организации и не может являться допустимым доказательством; в качестве доказательства вступления ООО "Стройинвестпроект" в ассоциацию с 2013 года истцом представлен скриншот с сайта ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ), податель жалобы полагает, что информация, содержащаяся на сайте НОПРИЗ, не является достоверной.

По мнению подателя жалобы, членство ООО "Стройинвестпроект" в ассоциации прекратилось 01.07.2017 и обязанность по уплате членских взносов за период с июля по октябрь 2017 года в размере 20 000 руб. у ООО "Стройинвестпроект" отсутствовала.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Стройинвестпроект" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Как следует из Единого реестра членов НОПРИЗ, общество является членом ассоциации с 2013 года.

Согласно выписке из протокола заседания членов правления ассоциации от 11.02.2013 N 11/7/2 и выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 16.10.2017 N 1338 ООО "Стройинвестпроект" вступило в члены ассоциации с 11.02.2013, по состоянию на 16.10.2017 сведения об исключении ответчика из членов ассоциации отсутствуют.

Согласно утверждённому протоколом от 27.12.2013 решению общего собрания членов ассоциации, пункту 3.1 Положения о взносах ассоциации, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного Положения членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членом партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Согласно пункту 3.3 Положения размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Ассоциация (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключили договоры от 13.07.2017 N 13/1/7-МАП и от 17.10.2017 N 17/1/10/2-МАП уступки прав (требований) по взысканию 80 000 руб. задолженности ООО "Стройинвестпроект" перед ассоциацией по уплате членских взносов: 65 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Ссылаясь на договор цессии и на отказ ООО "Стройинвестпроект" от добровольного исполнения требований об уплате задолженности по членским взносам, ООО "Актив" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой инстанции посчитал доказанным истцом принятие ответчика в члены ассоциации с 11.02.2013, установил факт задолженности по уплате членских взносов и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы ответчика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанции обоснованно посчитали, что вступление ответчика в члены ассоциации 11.02.2013 подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами. Доводы подателя жалобы о том, что он вступил в члены ассоциации только в 2014 году, ничем не подтверждаются, документы, подтверждающие это обстоятельство (заявление о вступлении в члены ассоциации, протокол о приёме и т.п.), ответчиком не представлены, приём в члены ассоциации с 11.02.2013 и получение свидетельства о допуске к определенному виду работ N П-175-7806478204-01 ответчиком не опровергнуты. Доводы подателя жалобы о прекращении его членства в ассоциации правильно отклонены судом апелляционной инстанции за недоказанностью. Оснований считать, что членство ответчика в саморегулируемой организации прекратилось на основании закона, на основании исключения его из членов ассоциации либо на основании его заявления о выходе из ассоциации, не имеется. Доводы подателя жалобы о порочности договора цессии в связи с наличием у ассоциации встречного обязательства перед ООО "Стройинвестпроект" в сумме 1 000 000 руб. по перечислению взноса в компенсационный фонд несостоятельны, так как сведений о оспаривании ответчиком договора цессии в судебном порядке не представлено, указанные доводы также не подтверждены доказательствами.

Ответчик не реализовал предоставленные ему процессуальные права и в силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления неблагоприятных для него в связи с этим процессуальных последствий.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 по делу N А56-19190/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина