Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2020 г. N Ф07-17324/19 по делу N А56-83070/2018

03 февраля 2020 г.

Дело N А56-83070/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Троховой М.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 27.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "ИнвестБанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А56-83070/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 принято к производству заявление гражданина Лобанова Андрея Анатольевича (Санкт-Петербург, Колпино, ИНН 782605577703) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

В материалы дела 23.07.2019 поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Определением от 26.07.2019 процедура реализации имущества гражданина Лобанова А.А. завершена, полномочия финансового управляющего Петрова В.Г. прекращены, гражданин Лобанов А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 определение от 26.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "ИнвестБанк", адрес: 109240, Москва, Гончарная ул., д. 12, корп. 1, ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866 (далее - Банк; в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"), просит отменить определение от 26.07.2019 и постановление от 23.10.2019, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель кассационной жалобы, Банком и Лобановым А.А. 11.05.2012 был заключен договор займа, по которому должник взял на себя обязательства без намерения их удовлетворить; финансовый управляющий преждевременно заявил о завершении процедуры, поскольку не составлено заключение о возможности оспаривания сделок должника, не направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника, не установлено наличие совместно нажитого имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, дело о банкротстве возбуждено по личному заявлению должника, имеющего неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в размере 363 067,51 руб.; коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 30 081,66 руб.; публичным акционерным обществом "БинБанк" в размере 42 789,63 руб., обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 228 534 руб., акционерным обществом "Тинькофф Банк", ООО "Финансовый советник", акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк" (публичным акционерным обществом) и самим Банком в размере 89 819,59 руб. Общая сумма задолженности перед кредиторами превышает 500 000 руб.

Сведения о наличии у должника задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей Федеральная налоговая служба не представила, должник сообщил об отсутствии у него задолженности по уплате обязательных платежей.

Согласно представленной в дело описи имущества гражданина от 29.06.2018 имущество у должника отсутствует.

По материалам дела судами также установлено, что должник, является пенсионером, в период с 05.12.2008 ему назначена пенсия по инвалидности (2 степени).

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 19.06.2018 N 2133В по состоянию на 19.06.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

Доказательства совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве в дело не представлены.

Указанные должником сведения о том, что он не состоит в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, Банком не опровергаются.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов (акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй", закрытое акционерное общество "Объединенное кредитное бюро") в общем размере 458 969,62 руб., в том числе 422 712,73 руб. основной долг, 36 256,89 руб. пени, штрафы.

За период процедуры реализации имущества должников поступления денежных средств составили 98 167,36 руб.

Из конкурсной массы исключена сумма прожиточного минимума в размере 45 385 руб., сумма расходов за публикацию 9801,91 руб. (в т.ч. учтены 2 публикации, оплаченные с лицевого счета финансового управляющего, и зарезервированы денежные средства на 1 публикацию по итогам процедуры, стоимость 1 публикации - 413 руб.). Расходы должника на аренду жилого помещения составили 48 000 руб.

Финансовый управляющий, вопреки доводам Банка, обращался в государственные органы в целях выявления имущества должника. Положительных результатов приведенные обращения не дали (т.д. 1, л. 231). В материалы дела представлен договор аренды комнаты с указанием должника в качестве арендатора.

В своем отчете финансовый управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, препятствующих применению правил об освобождении от исполнения обязательств, в том числе недобросовестности должника, судами не выявлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А56-83070/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "ИнвестБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова М.В. Трохова А.Э. Яковлев