Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2020 г. N Ф07-17537/19 по делу N А56-59193/2019

06 февраля 2020 г.

Дело N А56-59193/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 06.02.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль северной столицы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу N А56-59193/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль северной столицы", адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Некрасова, дом 14А, литера А, ОГРН 1117746182399, ИНН 7710884741 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, Парковая улица, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - Страховая компания), о взыскании 130 000 руб. убытков, из которых: 110 000 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на проведение оценки.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.07.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2019 решение от 02.08.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 13.10.2019 и оставить в силе решение от 02.08.2019.

Как полагает податель жалобы, апелляционный суд ошибочно не принял во внимание, что в данном случае именно Общество следует признать потерпевшим, поскольку, исходя из условий договора аренды, на него возложена обязанность осуществлять капитальный и текущий ремонт поврежденного имущества. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что при обращении к Страховой компании он представил выданную собственником имущества доверенность от 21.07.2017 N 24, которая предусматривает право Общества на получение страхового возмещения.

В отзыве на кассационную жалобу Страховая компания, выражая несогласие с ее доводами, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на 38 км 300 м платной автомобильной дороги общего пользования "Западный скоростной диаметр" (далее - автомобильная дорога ЗСД) в Курортном районе г. Санкт-Петербурга в 16 час. 34 мин. 19.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины Скания Р38, государственный регистрационный знак Х047ТВ47, что подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2015.

Согласно протоколу от 19.10.2015 N 78 5 046 012271 об административном правонарушении, постановлению от 22.10.2015 N 18810078150013263916 по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель указанного транспортного средства Бардецкий А.Ю., который нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

В связи с повреждением в результате ДТП Бардецким А.Ю. 36 метров искусственного силового ограждения дороги он привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт повреждений ограждения дороги также зафиксирован специалистами общества с ограниченной ответственностью "Оператор скоростных автомагистралей - Север" в акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 19.10.2015 и актом предварительного осмотра внешних повреждений от 19.10.2015, а именно: повреждена секция балки СБ-ЗШ-4320/1.0 - 9 шт.; консоль-амортизатор КА-170-ЗМ - 17 шт.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания Р38 застрахована Страховой компанией по полису ССС N 0325871268.

Участок от транспортной развязки на пересечении с Кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е-18 "Скандинавия" с сетями инженерно-технического обеспечения" (кадастровый номер 78:00:0000000:1520) зарегистрировано за акционерным обществом "Западный скоростной диаметр", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2014 78-АЗ 328259.

Спорный участок автомобильной дороги на момент ДТП находился на праве аренде у Общества на основании договора аренды от 25.04.2014., который предусматривает обязанность Общества осуществлять капитальный и текущий ремонт объектов, входящих в состав автомобильной дороги "Западный скоростной диаметр".

Общество обратилось к Страховой компании с заявлением о страховой выплате (от 16.08.2018 исх. N 977/И-18) с приложением документов, подтверждающих событие страхового случая, размер ущерба и право на получение страхового возмещения (доверенность).

Страховая компания отказала Обществу в выплате страхового возмещения по причине непредоставления документа, подтверждающего право на поврежденное имущество (договор на установку и акт выполненных работ или выписку из единого государственного реестра прав, выданную не ранее даты заявленного события; письмо от 24.08.2018 N 04/23924).

С целью установления размера причиненного вреда, Общество обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Кэпитал Консалтинг", которое составило отчет от 17.09.2018 N 129/2018 "об определении рыночной стоимости имущества и затрат на восстановление имущества Западного скоростного диаметра, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 с участием автомобиля Скания (рег. знак X 047 ТВ 47) по адресу Санкт-Петербург, Курортный район, ЗСД, 38 км, 832 м". Размер ущерба определен на сумму 110 000 руб. Вознаграждение за подготовку указанного отчета составило 20 000 руб.

Письмом от 02.10.2018 исх. N 1186/И-18 Общество повторно обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения, приложив указанный документ.

Письмом от 05.10.2018 исх. N 63705-18/А Страховая компания, ссылаясь на ранее направленное письмо от 24.08.2018 исх. N 04/23924, отказала в выплате страхового возмещения.

Направленная в адрес Страховой компании претензия Общества от 11.04.2018 исх. N 555/И-19 с требованием о выплате страхового возмещения также оставлена без исполнения.

Посчитав, что Страховая компания неправомерно уклоняется от перечисления страховой выплаты, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.

Апелляционная инстанция, сделав вывод о том, что потерпевшим в результате ДТП в данном случае является собственник барьерного ограждения, поврежденного страхователем ответчика, а Общество является ненадлежащим истцом, отменила решение и отказала в иске.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В абзаце втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона N 40-ФЗ возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона N 40-ФЗ.

В пункте 18 Постановления N 58 указано, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона N 40-ФЗ).

По общему правилу, согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам обязательного страхования гражданской ответственности принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ). Передача указанного права иному лицу согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возможна по договору уступки права требования (цессии).

Отказывая в иске, апелляционный суд сделал вывод о том, что истец не является собственником имущества или лицом, владеющим имуществом на ином вещном праве, в связи с этим Общество не является надлежащим истцом.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

Как следует из пункта 69 Постановления N 58, если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков. В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Как следует из текста иска и отчета об оценке от 17.09.2018 N 129/2018 (раздел задание на оценку), на момент подписания задания на оценку последствия ДТП были ликвидированы Обществом; исковые требования Общества основаны, в числе прочего, на основании положений статей 15, 1064 ГК РФ

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 69 Постановления N 58, следует признать, что поскольку Общество произвело ремонт поврежденного имущества, то у него возникло право на возмещение убытков, предъявленных в рамках настоящего дела к Страховой компании как к страховщику ответственности причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции, принял законное и обоснованное решение, которое вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества в связи с ее удовлетворением по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные им при ее подаче (платежное поручение от 29.10.2019 N 2280 на сумму 3000 руб.), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 по делу N А56-59193/2019 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по настоящему делу оставить в силе

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, Парковая улица, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль северной столицы", адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Некрасова, дом 14А, литера А, ОГРН 1117746182399, ИНН 7710884741, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья

А.А. Кустов