Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2020 г. N Ф07-17964/19 по делу N А56-115312/2018

11 февраля 2020 г.

Дело N А56-115312/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Филатова К.Э. (доверенность от 01.10.2019), от федерального государственно бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Параусова А.С. (доверенность от 17.01.2020 N 42/2020/ВМФ), Калининой К.А. (доверенность от 28.10.2019 N 008/2020/ВМФ),

рассмотрев 10.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственно бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А56-115312/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 1, оф. 457, ОГРН 1027810259542, ИНН 7826140438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 12 012 456 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с мая по июль 2018 года по договорам энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и от 25.12.2017 N 20, а также 370 694 руб. 56 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2018.

Решением суда от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что неоднократно выражал свое несогласие с объемами, указанными в платежных документах, во всех актах выполненных работ за спорный период указывало на расхождение объемов, выставляемых к оплате и реально произведенном потреблении энергоресурса. В актах о фактическом оказании услуг в акцепте указывал на значительное завышение объема воды на компонент теплоносителя (горячее водоснабжение) по сравнению с необходимым количеством тепловой энергии.

Кроме того, податель жалобы указывает, что на объектах, в отношении которых взыскивается задолженность (Санкт-Петербург, Морской переулок, д. 3, и г. Петергоф, ул. Разводная, д. 15) проведены технические осмотры, по результатам которых составлены акты от 19.03.2018 и от 01.04.2018. Согласно акту осмотра от 01.04.2018 зданий военного городка N 221 (г. Петергоф, ул. Разводная, д. 15), установлено, что из десяти снабжаемых объектов только на одном из них (спорткомплекс) фактически осуществляется подача тепловой энергии для системы вентиляции. Согласно акту осмотра от 19.03.2018 зданий военного городка N 64 (Санкт-Петербург, Морской переулок, д. 3), выявлено, что на пяти из четырнадцати объектах отсутствует система отопления, на десяти из четырнадцати объектов подача тепловой энергии для системы вентиляции и горячего водоснабжения не осуществляется.

Также податель жалобы указывает, что в отношении объектов военного городка N 221 ранее был заключен договор от 22.02.2017 N 02/17 с ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия", во исполнение которого потребителю энергоресурса выставлялись счета на оплату и акты, в которых было четко отражено, что подача тепловой энергии для системы вентиляции не осуществляется.

Учреждение неоднократно обращалось в адрес Общества с предложением внести изменения в договоры энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и от 25.12.2018 N 20, касающиеся регулирования количества отпускаемого теплоносителя в зависимости от количества принятой холодной воды на подогрев. Также в целях скорейшего урегулирования разногласий по поставляемым объемам Обществу неоднократно направлялись запросы на выдачу технических условий для установки тепловых приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и от 25.12.2017 N 20 (далее - Договоры), по условиям которых Общество оказывает услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии на объекты военного городка N 221 расположенного по адресу: г. Петергоф, Разводная ул., д. N 15, 17, и на объекты военного городка N 64 расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Морской переулок, д. 3, а Учреждение обязано своевременно оплачивать принятые ресурсы на согласованных в Договоре условиях.

В силу пункта 5.6 Договоров направленный счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента получения.

Наличие у Учреждения 12 012 456 руб. 09 коп. задолженности за энергоресурс, потребленный по Договорам за период с мая по июль 2018 года, и оставление без удовлетворения претензии от 20.08.2018 N 166 с требованием об оплате долга послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Общество документально подтвердило факт поставки Учреждению тепловой энергии в горячей воде в мае - июле 2018 года.

В направленных в адрес Учреждения актах от 31.05.2018 N 17 и 18, от 30.06.2018 N 21 и 22, от 31.07.2018 N 25 и 26, отражены объемы и стоимость отпущенных на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб.м), а также примененные Обществом тарифы.

Учреждение подписало данные акты с разногласиями, в том числе по объему теплоносителя.

Из представленного Обществом расчета следует, что определение количества потребленной тепловой энергии произведено расчетным методом на основании пунктов 114-121 Правил N 1034, и пунктов 66, 67 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

Отпуск тепловой энергии, поставляемой на объект в целях горячего водоснабжения, в период с 01.01.2018 осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом на тепловую энергию и горячую воду в размере 1853 руб. 93 коп. и тарифом на теплоноситель в размере 38 руб. 16 коп., утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы".

Произведенный Обществом расчет объема и стоимости тепловой энергии проверен судами и признан правильным.

При этом судами установлено, что при расчете задолженности Обществом учтены сведения, содержащие в акте осмотра зданий военного городка N 64 (Санкт-Петербург, Морской переулок, д. 3) от 01.03.2018, в соответствии с которым в отношении ряда объектов не оказывалась услуга вентиляции и услуга горячего водоснабжения.

Сведения относительно функционирования системы вентиляции на территории военного городка N 221 (г. Петергоф, ул. Разводная, д. 15), содержащиеся в акте осмотра от 01.04.2018, при расчете объемов потребленной тепловой энергии в мае не учитывались, так как акт подписан представителем Общества только 01.06.2018. По итогам составления указанного акта Обществу даны рекомендации учесть выводы комиссии при расчете объемов потребления военного городка N 221 и формирования первичных документов для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за каждый расчетный период с момента подписания акта, то есть после 01.06.2018.

Доводы Учреждения, касающиеся несовпадения объема поставленной Обществу холодной воды и объема предъявленной к оплате горячей воды (в виде компонента на теплоноситель), правомерно отклонены судами.

Согласно пункту 121 Правил N 1034 в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

При применении расчетного способа определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, такой показатель как объем холодной воды не используется, а используется согласованная в Договорах величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, что следует из пункта 73 Методики.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали документально подтвержденным предъявленный к оплате объем тепловой энергии, поставленной Учреждению в период с мая по июль 2018 года на основании Договоров и, приняв во внимание отсутствие доказательств полной оплаты потребленного энергоресурса, правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании 12 012 456 руб. 09 коп. задолженности и 370 694 руб. 56 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2018.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А56-115312/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственно бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова О.А. Бобарыкина В.К. Серова