Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2020 г. N Ф07-17176/19 по делу N А05-3879/2019

14 февраля 2020 г.

Дело N А05-3879/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" Парфеновой А.В. (доверенность от 14.10.2019),

рассмотрев 11.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А05-3879/2019,

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - ПАО "АСК"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее - ООО "АСЭП"), о взыскании 4 054 529 руб. 08 коп. задолженности по договору купли-продажи материалов от 15.06.2018 N 19 (далее - Договор), 248 048 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 11.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга, а также 46 руб.почтовых расходов.

Решением от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "АСЭП", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый - об удовлетворении иска в части взыскания с ООО "АСЭП" 2 009 691 руб. 31 коп. задолженности по Договору. Податель жалобы полагает, что суды при рассмотрении иска дали формальную оценку представленным им доказательствам, а именно накладным, спецификациям и счетам-фактурам. ООО "АСЭП" считает доказанной поставку товара только на сумму 2 009 691 руб. 31 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "АСК" просило жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "АСЭП" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ПАО "АСК" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, по условиям Договора ПАО "АСК" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "АСЭП" (покупателя) счетчики электрической энергии и материалы согласно спецификации (приложения N 1 и N 2 к Договору), а ООО "АСЭП" обязалось принять и оплатить оборудование.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость товара определяется на основании согласованной сторонами спецификации и составляет 4 054 529 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%). Данная сумма является твердой договорной ценой и изменению не подлежит.

Согласно пункту 2.2 Договора расчет производится на основании выставленного продавцом счета в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

В пункте 3.4 Договора указано, что подтверждением факта передачи товара является подписание между покупателем и продавцом или их уполномоченными представителями акта приема-передачи товара, составленного в двух одинаковых экземплярах.

Датой передачи товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 3.6 Договора право собственности на товар, а также риски случайной гибели, случайной порчи и его утраты переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара по вине покупателя последний уплачивает продавцу проценты за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В направленной ООО "АСЭП" претензии от 05.02.2019 ПАО "АСК" потребовало уплатить 4 054 529 руб. 08 коп. задолженности, ссылаясь на подписанные сторонами акты приема-передачи товара, указало, что обязательства продавца по Договору им исполнены в полном объеме, товар поставлен покупателю на общую сумму 4 054 529 руб. 08 коп., однако в полном объеме не оплачен.

Неисполнение ООО "АСЭП" требования претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "АСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности ПАО "АСК" факта поставки товара в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а также в установленном Договором порядке, то есть о надлежащем исполнении продавцом своих обязательств по Договору. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что при передаче товара сторонами без возражений были подписаны акт приема-передачи товара на сумму 1 702 385 руб. 07 коп. (приложение N 3 к Договору) и акт приема-передачи товара на сумму 2 352 144 руб. 01 коп. (приложение N 4 к Договору). Исходя из условий пункта 3.5 Договора и фактических обстоятельств дела, суды правомерно заключили, что с момента подписания указанных актов у ответчика возникла обязанность оплатить полученный от истца товар на общую сумму 4 054 529 руб. 08 коп.

При этом суд апелляционной инстанции оценил документы, на которые ссылался ответчик в подтверждение своего довода о поставке товара только на сумму 2 009 691 руб. 31 коп., и не усмотрел, что данные документы служили для оформления хозяйственных отношений в рамках заключенного сторонами Договора.

Кроме того, накладные, спецификации и счета-фактуры, упоминаемые ООО "АСЭП", не могут подтверждать либо ставить под сомнение факт поставки товара по Договору, ввиду того, что условие о передаче товара согласовано сторонами в пунктах 3.4 и 3.5 Договора, и достоверность представленных истцом актов приема-передачи товара ответчиком не была опровергнута.

В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты товара в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и пункта 6.3 Договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судами проверен и признан правильным. Ответчиком не представлены возражения относительно правильности указанного расчета и контррасчет.

Поскольку приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе на основании статьи 283 АПК РФ подлежит отмене ранее принятое приостановление исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А05-3879/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А05-3879/2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2019.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева