Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2020 г. N Ф07-169/20 по делу N А56-7180/2019

19 февраля 2020 г.

Дело N А56-7180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 26.12.2019 N 628-19),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А56-7180/2019,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Декар", адрес: 195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 5, корп. 2, пом. 6Н, ОГРН 1037808032778, ИНН 7804168180 (далее - Общество) о взыскании 2 258 102 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 08.09.2013 по 03.08.2018 и 35 368 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Решением от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2019, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 517 407 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 35 368 руб. 46 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.07.2019 и постановление от 11.10.2019 в части отказа в иске, иск удовлетворить полностью.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно уменьшил период, за который подлежит взысканию стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии. Истец обоснованно рассчитал объем бездоговорного потребления на основании акта от 06.09.2016 N 9011421/пэк за предшествующие три года с 08.09.2013 по 06.09.2016 с учетом того, что ранее проверка по спорному объекту не проводилась.

В судебном заседании представитель Ленэнерго возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении помещения 3Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д. 58, лит. А, магазин "Продукты", принадлежащего Обществу, представителями Ленэнерго проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которых установлен факт бездоговорного потребления энергии.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.09.2016 N 9011421/пэк, от 08.02.2017 N 9037809/пэк, от 12.04.2017 N 9018190/пэк, от 24.05.2017 N 9018188/пэк, от 24.10.2017 N 9015820/пэк, от 15.11.2017 N 9017807/пэк, от 15.02.2018 N 9053319/пэк, от 17.04.2018 N 9052168/пэк, от 23.07.2018 N 909805/пэк, от 03.08.2018 N 9049679/пэк.

Ленэнерго рассчитало стоимость бездоговорного потребления расчетным способом за период с 08.09.2013 по 03.08.2018 и выставило в адрес Общества счета на общую сумму 2 258 102 руб. 56 коп.

Поскольку Общество не оплатило стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на иск, ответчик указал на то, что размер неосновательного обогащения ответчика за счет бездоговорного потребления электроэнергии составляет 517 410 руб. 54 коп. за период с 23.08.2016 по 03.08.2018 с учетом того обстоятельства, что спорное помещение ответчику передано в аренду по акту только 23.08.2016. Требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.09.2013 по 23.08.2016 являются необоснованным.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Общества в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Установив, что ответчик является не собственником спорного помещения, а арендатором, и помещение передано Обществу по акту приема-передачи от 23.08.2016, суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в спорном помещении, возникла с 23.08.2016. Общество обязано оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.08.2016 по 03.08.2018. Правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления энергии до даты передачи ему спорного нежилого помещения не имеется.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 23.08.2016 по 03.08.2018 составила 517 407 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 368 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 517 407 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с 23.08.2016 по 03.08.2018 и 35 368 руб. 46 коп. процентов, отказав в остальной части иска. (В решении суд первой инстанции ошибочно указал период (с 16.10.2018 по 03.08.2018), за который взыскал неосновательное обогащение).

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А56-7180/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова