Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2020 г. N Ф07-265/20 по делу N А52-2657/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 15 Постановления N 43 указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

...

Поскольку спорная задолженность возникла в 2015 году, тогда как акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 содержит в себе сведения относительно взаиморасчетов сторон в 2017 году, а истец не представил объективных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо прерывании течения срока исковой давности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ обращение Завода в суд 17.06.2019 с требованиями о взыскании задолженности по арендным платежам за август и сентябрь 2015 года, то есть по истечении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске."