Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2020 г. N Ф07-849/20 по делу N А26-13380/2018

02 марта 2020 г.

Дело N А26-13380/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Васильевой Н.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 26.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А26-13380/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оплот", адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Хейкконена (р-н Древлянка), д. 10, кв. 192, ОГРН 1151001010401, ИНН 1001300129 (далее - ООО "Оплот"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие", адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Островского (р-н Перевалка), д. 3, кв. 48, ОГРН 1141001010127, ИНН 1001287277 (далее - ООО "Созвездие"), о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 1 161 820 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ермис 50", адрес: 141730, Московская обл., г. Лобня, Железнодорожная ул., д. 9, ОГРН 1175029018108, ИНН 5047200526 (далее - ООО "Ермис 50"), и Гусев Антон Александрович, г. Кондопога.

Решением арбитражного суда от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Созвездие", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что суды дали неверную оценку представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, полагает, что выводы экспертизы, проведенной по гражданскому делу N 2-351/2019, не имеют преюдициального значения по настоящему делу, поскольку ООО "Оплот" не являлось участником указанного гражданского дела.

ООО "Созвездие" полагает, что ошибочное указание в спорных платежных поручениях в качестве назначения платежа оплаты по агентскому договору не лишает получателя денежных средств права зачесть их в качестве оплаты в рамках иных отношений сторон.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, из материалов дела следует, что ООО "Оплот" получило от ООО "Созвездие" продукцию, в связи с чем считает, что спорные суммы не являются неосновательным обогащением.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, платежными поручениями от 21.02.2018 N 8, от 28.02.2018 N 11, от 12.03.2018 N 15, от 21.03.2018 N 17 ООО "Оплот" перечислило ООО "Созвездие" 1 161 820 руб., указав, что назначением платежа является оплата по агентскому договору.

Агентский договор сторонами не заключался, что подтверждается сторонами.

ООО "Оплот" 28.08.2018 направило ООО "Созвездие" претензию, в которой указало на отсутствие заинтересованности в заключении с ООО "Созвездие" договоров и потребовало возвратить уплаченные денежные средства.

Поскольку требования в добровольном порядке не были удовлетворены, ООО "Оплот" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств оказания агентских или иных услуг, равно как и выполнения работ или поставки товаров в адрес ООО "Оплот" в материалы дела не представлено, посчитал требования обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО "Созвездие" настаивало, что им была осуществлена поставка продукции камнеобработки, суды правомерно, на основании статьи 65 АПК РФ, возложили не него бремя доказывания данных обстоятельств.

В обоснование возражений на иск ООО "Созвездие" ссылалось на заключенные между ООО "Оплот" и обществами с ограниченной ответственностью "ЕРМИС 25", "ЕРМИС 54", "Ермис-Краснодар", "ЕРМИС 52", "Ермис-Красноярск", "ЕРМИС 63", "ЕРМИС 50" договоры поставки, согласно которым ООО "Оплот" являлось поставщиком продукции камнеобработки.

ООО "Созвездие" также представило в материалы дела транспортную накладную от 17.02.2018 N 16, на основании которой, по его утверждению, осуществлялась доставка продукции в рамках указанных договоров от ООО "Созвездие" до ООО "Ермис 50".

Судами наряду с другими доказательствами исследовано представленное ответчиком заключение судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу N 2-351/2019 по иску Гусева А.А. к ООО "Созвездие", согласно которому надписи в транспортной накладной от 17.02.2018 N 16, в том числе в разделе 6: "от ООО Созвездие для ООО Оплот в проезд строителей 45", в разделе 9: "по заявке от ООО Оплот для отгрузке ООО Ермис 50 г. Москва", в разделе 15: цифра "1." и слова "на сумму один миллион пятьсот пятьдесят руб." - выполнены не Гусевым Антоном Александровичем, а иным лицом; в указанном документе сначала нанесен оттиск печати, затем рукописный текст.

Суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, верно заключили, что названная транспортная накладная не подтверждает наличие договорных отношений между ООО "Созвездие" и ООО "Оплот".

Поскольку факт перечисления спорных денежных со стороны ООО "Оплот" в пользу ООО "Созвездие" подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, а поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг ООО "Созвездие" не доказало, суды правомерно признали наличие неосновательного обогащения на стороне ООО "Созвездие" и удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

При принятии жалобы судом кассационной инстанции ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате 3000 руб. государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ООО "Созвездие" в доход бюджета Российской Федерации как с проигравшей стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А26-13380/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие", адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Островского (р-н Перевалка), д. 3, кв. 48, ОГРН 1141001010127, ИНН 1001287277, 3000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева Н.В. Васильева П.Ю. Константинов