Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2020 г. N Ф07-812/20 по делу N А05-10590/2019

05 марта 2020 г.

Дело N А05-10590/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А05-10590/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой-А", адрес: 163071, Архангельская обл., г. Архангельск, Воскресенская ул., д. 95, кв. 383, ОГРН 1142901000550, ИНН 2901244542 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29, ОГРН 1042900051094, ИНН 2901061108 (далее - Инспекция), о признании незаконными действий Инспекции, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 18.06.2019 за номером 2192901143004 в отношении Общества; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об Обществе как о прекратившем деятельность (недействующем юридическом лице).

Решением от 17.10.2019 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права. По мнению подателя жалобы, в отсутствие заявления заинтересованных лиц, поданного по установленной форме, у регистрирующего органа не имелось оснований для внесения записи о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ; подача Обществом налоговой декларации по итогам 2018 года не свидетельствует об отсутствии у Общества признаков недействующего юридического лица, поскольку на момент принятия Инспекцией решения от 18.03.2019 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ Общество уже более года (с 20.02.2018) не вело хозяйственную деятельность; внесение Инспекцией регистрационной записи о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ не может рассматриваться как способ устранения регистрирующим органом допущенной ошибки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2014.

Инспекцией принято решение от 18.03.2019 о предстоящем исключении Общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием у Общества признаков недействующего юридического лица.

18.06.2019 Инспекцией принято решение о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись.

Общество, считая, что оно соответствует признакам недействующего юридического лица и оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ у Инспекции не имелось, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Пунктом 1 данной статьи определены признаки, аналогичные указанным в пункте 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, после принятия Инспекцией решения от 18.03.2019 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, было выявлено, что 12.03.2019 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год. Согласно данной налоговой декларации исчислен минимальный налог, подлежащий уплате за 2018 год, в сумме 2330 руб.

Суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии одного из признаков, при наличии которых в совокупности юридическое лицо считается фактически прекратившим деятельность, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

В таком случае судебные инстанции пришли к правильному выводу о законности оспариваемых действий Инспекции и об отказе в удовлетворении требований Общества.

Довод подателя жалобы о том, что Общество с февраля 2018 года не осуществляло хозяйственную деятельность и на момент принятия Инспекцией решения от 18.03.2019 фактически являлось недействующим юридическим лицом, подлежит отклонению, поскольку квалифицирующие признаки юридического лица, которое признается фактически прекратившим свою деятельность, определены статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Закона о государственной регистрации. К таким признакам относится, помимо отсутствия операций хотя бы по одному банковскому счету, непредставление юридическим лицом налоговой отчетности в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего. Представление Обществом налоговой декларации от 12.03.2019 свидетельствует об отсутствии данного признака на момент принятия Инспекцией решения от 18.03.2019.

Довод Общества о неправомерности внесения Инспекцией записи о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ в отсутствие заявлений заинтересованных лиц также несостоятелен, так как с учетом указанного выше обстоятельства у регистрирующего органа не имелось оснований для применения в отношении Общества процедуры исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

При принятии кассационной жалобы к производству Обществу определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемых судебных актов в силе с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А05-10590/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой-А", адрес: 163071, Архангельская обл., г. Архангельск, Воскресенская ул., д. 95, кв. 383, ОГРН 1142901000550, ИНН 2901244542, в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.Г. Преснецова Е.В. Чуватина