Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2020 г. N Ф07-1114/20 по делу N А56-36592/2019

06 марта 2020 г.

Дело N А56-36592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от акционерного общества "Завод имени А.А. Кулакова" Ланцовой Д.Н. (доверенность от 13.01.2020 N 9),

рассмотрев 05.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А56-36592/2019,

установил:

Акционерное общество "Завод имени А.А. Кулакова", адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 12, ОГРН 5067847003428, ИНН 7813346618 (далее - АО "Завод им. А.А. Кулакова"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда", адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д. 1, ОГРН 1082503000931, ИНН 2503026908 (далее - АО "ДВЗ "Звезда"), о взыскании 4 584 943 руб. задолженности, 279 350 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 13.03.2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО "Завод им. А.А. Кулакова", уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказалось от требования о взыскании 4 584 943 руб. долга и просило взыскать 274 946 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 13.03.2019.

Решением от 04.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2019, принят отказ АО "Завод им. А.А. Кулакова" от иска в части требования о взыскании 4 584 943 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, с АО "ДВЗ "Звезда" в пользу АО "Завод им. А.А. Кулакова" взыскано 274 946 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе АО "ДВЗ "Звезда", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске в части взыскания процентов за просрочку оплаты отказать.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Завод им. А.А. Кулакова" указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании АО "Завод им. А.А. Кулакова" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, АО "Завод им. А.А. Кулакова" (поставщик) и АО "ДВЗ "Звезда" (заказчик) 24.05.2016 заключили договор поставки N 1319187301331030105002428/5/32/2016-ЭСО (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить электрослаботочное оборудование (продукция), а заказчик обязался провести платежи согласно разделу 7 Договора.

Цена Договора составила 8 869 234 руб. (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.2 Договора изготовление продукции начинается при условии поступления на расчетный счет поставщика 50% предварительной оплаты в течение 10 банковских дней после подписания Договора.

Окончательный расчет за изготовленную продукцию производится заказчиком в течение 10 банковских дней после получения информационного письма от поставщика о готовности продукции к отгрузке (пункт 7.3 Договора).

Письмом от 26.04.2018 N 178/34/990 поставщик известил заказчика о готовности продукции, просил произвести окончательный расчет по счету от 26.04.2018 N 01591.

В виду отсутствия поступления предварительной оплаты АО "Завод им. А.А. Кулакова" 12.10.2018 направило в адрес АО "ДВЗ "Звезда" претензию с требованием погашения 4 584 943 руб. долга и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ответе на претензию от 22.11.2018 N 28389/73 АО "ДВЗ "Звезда" признало наличие задолженности.

Поскольку АО "ДВЗ "Звезда" в добровольном порядке не произвело окончательный расчет по Договору, АО "Завод им. А.А. Кулакова" обратилось с иском в суд.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что доказательств перечисления денежных средств в спорной сумме АО "ДВЗ "Звезда" не представлено; нарушение ответчиком сроков предоплаты, согласованных сторонами, документально подтверждено, расчет процентов является правильным.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении заказчиком обязательств по предварительной оплате подлежащего оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к предварительной оплате не переданного ему продавцом товара.

Судами установлено, что поставка товара по Договору истцом ответчику не произведена.

Как указано выше, действующее гражданское законодательство (пункт 2 статьи 487, статья 328 ГК РФ) прямо предусматривает правовые последствия неисполнения обязательства по предоплате.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления процентов за несвоевременное перечисление предоплаты.

Таким образом, обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов надлежит отменить как вынесенные с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А56-36592/2019 в части взыскания с акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" в пользу акционерного общества "Завод имени А.А. Кулакова" 274 946 руб. 25 коп. процентов и 47 299 руб. судебных расходов по государственной пошлине отменить.

В иске в данной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А56-36592/2019 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Завод имени А.А. Кулакова", адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 12, ОГРН 5067847003428, ИНН 7813346618, в пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда", адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д. 1, ОГРН 1082503000931, ИНН 2503026908, 6000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова