Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1395/20 по делу N А56-26328/2019

11 марта 2020 г.

Дело N А56-26328/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Захаровой Н.П. (доверенность от 13.01.2020),

рассмотрев 11.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А56-26328/2019,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компэк", адрес: 198103, Санкт-Петербург, пер. Дерптский, д. 15, ОГРН 1037851025002, ИНН 7826015211 (далее - Компания), 1 415 959 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 по 26.01.2017, 198 462 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции (в виде резолютивной части) от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Установив, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, определением от 03.09.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2019 решение суда от 05.11.2019 отменено, исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 26 144 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить в части взыскания с Общества судебных расходов по уплате государственной пошлины за поданную Компанией апелляционную жалобу и взыскать в Компании в пользу Общества 29 144 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Податель жалобы считает, что поскольку судом апелляционной инстанции требования Общества признаны обоснованными полностью, судебные расходы подлежат возмещению Компанией в полном размере.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей (часть 5).

Из положений статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из содержания обжалуемого постановления апелляционного суда следует, что исковое заявление Общества рассмотрено апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела апелляционный суд установил, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подтверждены документально.

В данном случае решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, по существу спора принят судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью, то есть в пользу истца, что не влечет взыскание с него судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы и позиция, занимаемая ответчиком в апелляционном суде, не привели к отказу в удовлетворении иска полностью или в части. Оснований для зачета расходов по оплате сторонами госпошлины нет.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с истца в пользу ответчика 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенных по платежному поручению от 07.06.2019 N 53.

Поскольку судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, суд кассационной инстанции в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 и пунктом 3 статьи 288 АПК РФ полагает возможным кассационную жалобу удовлетворить и изменить обжалуемое постановление в части распределения судебных расходов. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на ответчике.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А56-26328/2019 в части взыскания с ответчика в пользу истца 26 144 руб. расходов на оплату государственной пошлины изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компэк", адрес: 198103, Санкт-Петербург, пер. Дерптский, д. 15, ОГРН 1037851025002, ИНН 7826015211, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, 29 144 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компэк", адрес: 198103, Санкт-Петербург, пер. Дерптский, д. 15, ОГРН 1037851025002, ИНН 7826015211, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова А.А. Кустов Е.А. Михайловская