Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1648/20 по делу N А21-16658/2018

11 марта 2020 г.

Дело N А21-16658/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 11.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А21-16658/2018,

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Курс+", адрес: 238347, Калининградская обл., г. Светлый, п. Люблино, ул. Гарнизонная, д. 2А, ОГРН 1083925009695, ИНН 3913500143, 310 724 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, 205 199 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2019 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Обществу предложено в срок до 20.12.2019 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определением от 25.12.2019 апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с тем, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Общество не устранило.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2019.

Податель жалобы указывает, что документы для возобновления производства по апелляционной жалобе поступили до вынесения и опубликования определения о возврате апелляционной жалобы Общества.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу частей 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В этом определении арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для вынесения такого определения.

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Как следует из материалов дела, в определении от 02.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд предложил Обществу в срок до 20.12.2019 (включительно) представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, непосредственно в суд или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд до истечения установленного срока.

В соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До принятия судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы 25.12.2019 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Общество представило в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" дополнительные документы. Указанные документы поступили в систему в 16 час. 45 мин. Определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подписано в системе позже указанного времени. Таким образом, на момент вынесения определения от 25.12.2019 податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движении.

Между тем, суд апелляционной инстанции не дал оценки указанным документам, в связи с чем вывод апелляционного суда о том, что Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является неправомерным.

С учетом изложенного определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2019 - передаче в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А21-16658/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2019 по делу N А21-16658/2018 к производству.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова А.А. Кустов Е.А. Михайловская