Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 г. N Ф07-442/20 по делу N А56-124056/2018

18 марта 2020 г.

Дело N А56-124056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Тонких О.В. (доверенность от 05.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Московский 4" Орловой Ю.В. (доверенность от 22.01.2020),

рассмотрев 16.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А56-124056/2018,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский 4", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 4, ОГРН 1027810289847, ИНН 7812000470 (далее - Общество), о взыскании 9 976 886 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 14 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда от 28.06.2019 требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 722 778 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 14 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда от 28.06.2019 изменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 554 130 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 14 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4152 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано. С Предприятия в пользу Общества взыскано 2829 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенное постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о недоказанности бездоговорного потребления Обществом электроэнергии на спорном объекте в период с 09.10.2015 по 06.02.2017 является необоснованным, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным Предприятия в обоснование правомерности исковых требований в полном объеме, а также необоснованно отказано во взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 06.02.2017 по 13.04.2017.

Податель жалобы указывает также, что суд апелляционной инстанции, отклонив довод Общества о пропуске истцом срока исковой давности, в то же время отказал во взыскании 50 020 руб. 01 коп., в отношении которых срок исковой давности не пропущен, допустив арифметическую ошибку в постановлении.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.

Компания своего представителя в судебное заседание не направила.

Поскольку сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены 23.01.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru, неявка в судебное заседание представителя третьего лица в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего Обществу объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 4, лит. А, часть пом. 18Н (пом. 1-29) (ресторан), представителями Предприятия были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок установлено, что Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что отражено в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 08.10.2015 N 081762/ПЭС/ПЭК и от 15.05.2017 N 0016606/031/1.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 08.10.2015 за период с 18.09.2015 по 08.10.2015 составила 61 788 руб. 07 коп., по акту от 15.05.2017 за период с 09.10.2015 по 15.05.2017 - 9 915 098 руб. 11 коп.

На основании указанных актов в адрес Общества выставлены счета от 16.11.2015 N 49900215 и от 13.09.2017 N 49900198 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 9 976 886 руб. 18 коп., которые Общество не оплатило.

Претензию Предприятия от 23.08.2018 N ПЭК/048/922 об уплате за бездоговорное потребление электроэнергии 9 976 886 руб. 18 коп. Общество оставило без удовлетворения, что послужило основанием для начисления Обществу по акту от 08.10.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 486 руб. 75 коп. за период с 04.12.2015 по 30.08.2018 и для последующего обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 84, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) удовлетворил исковые требования частично.

Суд признал доказанным факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии в период с 18.09.2015 по 08.10.2015 (акт от 08.10.2015) по самостоятельному вводу, не включенному в договор энергоснабжения от 13.07.2007 N 40655, заключенному с Компанией.

При этом суд отклонил довод Общества о пропуске Предприятием срока исковой давности по данному требованию, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен и акт составлен 08.10.2015, а в арбитражный суд Предприятие обратилось 05.10.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьями 196 - 200 ГК РФ.

По данному эпизоду суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Предприятия стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 18.09.2015 по 08.10.2015 в размере 61 788 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 486 руб. 75 коп. за период с 04.12.2015 по 30.08.2018.

Апелляционный суд с этими выводами суда первой инстанции согласился.

Суд первой инстанции также признал доказанным в рамках акта от 15.05.2017 факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии посредством кабеля марки АВВГ сечением 4х185 мм2 с 07.02.2017 по 15.05.2017, указав, что с 09.10.2015 по 05.02.2017 напряжение по указанному кабелю не подавалось и в соответствии с актом осмотра (обследования) электроустановки объекта Общества от 06.02.2017 N 15-33719/АО и актом от 06.02.2017 N Д-075965 допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию было подано 06.02.2017.

За указанный период суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Предприятия стоимость бездоговорного потребления в размере 1 660 990 руб. 73 коп.

В этой части суд апелляционной инстанции изменил решение, согласившись с доводами Общества о возможности взыскания по акту от 15.05.2017 N 0016606/031/1 стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии только за период с 14.04.2017 по 15.05.2017 в размере 554 130 руб. 23 коп.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления.

Судами установлено, что в акте от 08.10.2015 в качестве места осуществления бездоговорного потребления электроэнергии указывает ГРЩ жилого дома, способ прокладки кабеля с сечением 5х16 мм2 - воздушный.

Обществом в материалы дела представлены доказательства отключения в 2015 году бездоговорного ввода, зафиксированного в акте от 08.10.2015.

Акт от 15.05.2017 в качестве места осуществления бездоговорного потребления электроэнергии указывает ТП-5306, способ прокладки кабеля - в земле. Указанный акт не содержит информации о предыдущей проверке (в том числе о дате) технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления факта бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что акты составлены в отношении разных мест осуществления бездоговорного потребления электроэнергии разными способами и признали ошибочным определение Предприятием даты начала бездоговорного потребления электроэнергии с использованием подземного кабеля от ТП-5306 по акту от 15.05.2017 начиная с даты составления акта от 08.10.2015, поскольку этот акт был составлен в отношении иного ввода.

Кроме того, суды установили, что объект Общества был подключен к электрооборудованию сетевой организации с использованием подземного кабеля от ТП-5306 в рамках реализации договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.12.2015 с оформлением 06.02.2017 акта допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию N Д-075965 и 14.04.2017 - акта об осуществлении технологического присоединения N 224047 и акта разграничения балансовой принадлежности от 14.04.2017 N 17-026-ЦР, подписанных сторонами.

Сведения об этом содержатся в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 15.05.2017.

Из пунктов 1 и 2 Правил N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно подпункту "г.1" пункта 7 Правил N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) для целей названных Правил под фактическим присоединением объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено".

В силу подпункта "г.2" пункта 7 Правил N 861 следующим этапом технологического присоединения является фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено".

Согласно подпункту "д" пункта 7, пункту 19 Правил N 861 в применимой редакции процедура технологического присоединения завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено судами, в акте допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 06.02.2017 N Д-075965 представителем Предприятия указано, что напряжение по кабелю с сечением 4х185 мм2 было подано и отключено 06.02.2017, что свидетельствует о фактическом присоединении электроборудования Общества к сетям Предприятия (подпункт "г1" пункта 7 Правил N 861).

С учетом названных норм суды обоснованно отклонили довод Предприятия об осуществлении Обществом потребления электроэнергии с использованием подземного кабеля от ТП-5306 в период с 09.10.2015 по 05.02.2017 как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами и основанный лишь на предположениях сетевой организации, и правомерно отказали во взыскании с Общества стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за этот период.

Судами установлено и Обществом не оспаривается, что договор энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком (Компанией) в отношении новой точки поставки (ТП - 5306) в период с 06.02.2017 по 23.05.2017 заключен не был.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что в совокупности акты от 06.02.2017 и от 14.04.2017 свидетельствуют о том, что фактически напряжение и мощность по кабелю с сечением 4х185 мм2 в точке поставки ТП - 5306 были поданы на объект Общества 14.04.2017 с подписанием акта об осуществлении технологического присоединения от 14.04.2017 (подпункт "г2" пункта 7 Правил N 861), в связи с чем посчитал необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование Предприятия о взыскании с Общества стоимости бездоговорного потребления по акту от 15.05.2017 за период с 07.02.2017 по 13.04.2017 в размере 1 118 628 руб. 56 коп. (в том числе, 372 877 руб. 12 коп. - с 07.02.2017 по 28.02.2017, 525 417 руб. 23 коп. - за март 2017 года, 220 334 руб. 21 коп. - с 01.04.2017 по 13.04.2017).

Общество период бездоговорного потребления не оспаривает.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда в этой части суд кассационной инстанции не усматривает.

Общество также возражало против удовлетворения требований Предприятия в размере 50 020 руб. 01 коп., составляющем стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 08.10.2015 за период с 18.09.2015 по 04.10.2015, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела указанный довод Общества обоснованно отклонил, как противоречащий положениям действующего законодательства.

Однако при вынесении обжалуемого постановления апелляционный суд сумму 50 020 руб. 01 коп. в размер удовлетворенных требований не включил, что противоречит выводам, изложенным в мотивировочной части постановления.

Всего с учетом суммы 50 020 руб. 01 коп. с Общества в пользу Предприятия надлежит взыскать 640 150 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

В связи с изложенным постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ в части размера удовлетворенных требований Предприятия.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А56-124056/2018 изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московский 4" (190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 4, ОГРН 1027810289847, ИНН 7812000470) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 640 150 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 14 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4714 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части постановление от 22.10.2019 оставить без изменения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова А.А. Кустов В.В. Старченкова