Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 г. N Ф07-1826/20 по делу N А13-8537/2019

18 марта 2020 г.

Дело N А13-8537/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Заря" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А13-8537/2019,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района, адрес: 160553, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Федотово, д. 32, ОГРН 1023500594985, ИНН 3507010900 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу "Заря", адрес: 160561, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Заря, д. 44, ОГРН 1023500594171, ИНН 3507012256 (далее - Общество), о взыскании 305 747 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных по договору от 01.06.2018 N 44-ВК/18 в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 (с учетом уточнения иска).

Решением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 29.08.2019 и постановление от 28.11.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что стороны не согласовали предмет договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2018 N 44-ВК, объекты, с которых будет осуществляться водоотведение, не достигли соглашения о порядке учета сточных вод. Вывод судов о том, что до 24.01.2019 система канализации на участке от животноводческого комплекса до очистных сооружений функционировала является необоснованным. У Общества в соответствии с действующим законодательством отсутствует обязанность по установке приборов учета сточных вод, поскольку объем водоотведения Общества по канализационным выпускам составляет менее 200 куб.м. в сутки. Суды не приняли контррасчет Общества, в соответствии с которым в систему водоотведения Предприятия от Общества было принято не 7360 куб.м. сточных вод, а 965,207 куб.м., задолженность по оплате которых составляет 74 784 руб. 24 коп., а не 570 252 руб. 80 коп. С учетом зачета взаимных требований, проведенного истцом, задолженность у ответчика отсутствует.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации Вологодского муниципального района от 24.12.2015 N 1704 Предприятие с 01.06.2018 является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории села Макарово Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района от 18.04.2018 N 928 за Предприятием с 01.06.2018 на праве хозяйственного ведения закреплены артезианские скважины, водопроводная и канализационная сети данного села.

В июне 2018 года Общество письмом от 19.06.2018 обратилось к Предприятию с заявкой о заключении договора на водоснабжение и водоотведение.

Общество договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2018 N 44-ВК подписало с протоколом разногласий, предложив исключить из приложений N 2 и 3 к нему ремонтно-механические мастерские и животноводческий комплекс в селе Макарово. Протокол разногласий поступил в Предприятие лишь 25.02.2019. В ответ Предприятие предложило подписать дополнительное соглашение от 01.03.2019, в котором предусмотрело исключение из договора указанных объектов с 28.01.2019.

Общество ежемесячно с июня 2018 года передавало Предприятию показания прибора учета потребления воды, установленного на животноводческом комплексе села Макарово. На основании переданных показаний Предприятие выставляло счета для оплаты услуг по водоснабжению животноводческого комплекса.

Предприятие и Общество 25.12.2018 составили акт осмотра сетей канализации, в котором установили, что с 01.09.2018 система канализации на объекте "животноводческий комплекс села Макарово" функционирует в соответствии с технологией отвода сточных вод.

На основании данного акта Предприятие направило в адрес Общества письмо от 22.01.2019 N 15 с просьбой оплатить услуги водоотведения по счету - фактуре от 31.12.2018 N 1095/1, выставленного на сумму 570 252 руб. 80 коп. (объем водоотведения - 7360 куб.м за период с 01.09.2018 31.12.2018). Однако Общество услуги не оплатило.

Предприятие и Общество 24.01.2019 составили акт осмотра сетей канализации, в котором зафиксировали факт неисправности системы канализации с 24.01.2019, поскольку на участке канализационной сети от указанного животноводческого комплекса сточная жидкость выходит, но на очистные сооружения не поступает.

Письмом от 25.01.2019 N 119 Общество отказалось оплачивать счет-фактуру от 31.12.2018 N 1095/1, сославшись на то, что водоотведение на спорном объекте не производилось.

Предприятие направило в адрес Общества претензию от 01.02.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 570 252 руб. 80 коп., которая оставлена Обществом без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности Предприятия перед Обществом за электроэнергию, поставленную с октября по ноябрь 2018 года, Предприятие направило в адрес Общества письмо от 11.02.2019 N 38 с просьбой подписать соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 264 505 руб. 78 коп. В письме Предприятие указало, что в случае не возврата соглашения зачет считается проведенным в одностороннем порядке в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно расчету Предприятия задолженность Общества с учетом зачета взаимных требований составила 305 747 руб. 02 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что в период с сентября по декабрь 2018 года в отсутствие письменного договора истец оказал Обществу услуги водоотведения в отношении животноводческого комплекса, задолженность по оплате которых составила 305 747 руб. 02 коп.

Суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что истец услуги водоотведения не оказывал.

Суды указали, что истец и ответчик 25.12.2018 составили акт осмотра сетей канализации спорного объекта, в котором установлено, что с 01.09.2018 система канализации на объекте "животноводческий комплекс села Макарово" функционирует в соответствии с технологией отвода сточных вод.

Факт же неисправности системы канализации данного объекта установлен лишь 24.01.2019, о чем стороны составили акт осмотра сетей канализации, в котором зафиксировали факт неисправности системы канализации с 24.01.2019.

Таким образом, до 24.01.2019 система канализации функционировала. Обратного ответчик не доказал.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что отсутствие в спорный период письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных ему услуг.

Суды проверили расчет объема сточных вод, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, в соответствии с которой в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Аналогичная норма содержится в пункте 23 Правил N 776.

Поскольку у ответчика отсутствовал прибор учета сточных вод, то истец обоснованно определил объем отведенных сточных вод исходя из объема поставленной воды.

Суды отклонили довод ответчика о том, что объем отведенных с животноводческого комплекса сточных вод не может приравниваться к объему поданной воды ввиду специфики функционирования животноводческого комплекса: большая часть поступающей воды используется для поения крупного рогатого скота и в результате поступает не в канализационную систему, а частично участвует в образовании молока, частично удаляется с комплекса через навозные транспортеры для применения в последующем в качестве удобрения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действующее законодательство предусматривает возможность определения количества отведенных сточных вод в ином объеме, чем объем поставленной воды. Однако для этого необходимо проведение ряда мероприятий, указанных в пункте 23 (1) Правил N 776. В рассматриваемом случае такие меры в спорный период Обществом не приняты. Соглашение об определении объема сточных вод иным способом, чем установлено частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 23 Правил N 776, стороны не достигли.

Суды отклонили контррасчет ответчика в соответствии с которым стоимость услуг водоотведения в спорный период составила 74 784 руб. 24 коп., поскольку он не соответствует действующему законодательству.

Суды установили, что истец письмом от 11.02.2019 N 38 известил ответчика о зачете взаимных требований на сумму 264 505 руб. 78 коп. Это уведомление ответчик получил 12.02.2019.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А13-8537/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Заря" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова