Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 г. N Ф07-3247/20 по делу N А56-103107/2019

18 марта 2020 г.

Дело N А56-103107/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 18.03.2020 без вызова сторон кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Музейно-мемориальный комплекс "Дорога жизни" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А56-103107/2019,

установил:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22, эт. 4, пом. XIII, ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области "Музейно-мемориальный комплекс "Дорога жизни", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д. 40, ОГРН 1157847137601, ИНН 7842032912 (далее - Учреждение), о взыскании 3168 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.11.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 20.11.2019, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Определением от 26.12.2019 жалоба ответчика оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Учреждению предложено в срок до 28.01.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 29.01.2020 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2020 и направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению заявителя, им были выполнены требования суда и представлены доказательства вручения апелляционной жалобы истцу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 26.12.2019 суд апелляционной инстанции оставил жалобу ответчика без движения и предложил в срок до 28.01.2020 представить доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения от 26.12.2019 Учреждение 27.01.2020 представило апелляционному суду копию апелляционной жалобы со штампом в нижнем правом углу "входящий номер N 7200 от 29 ноября 2019", пояснив, что апелляционная жалоба с копиями документов была доставлена курьером Обществу.

Поскольку на представленной копии апелляционной жалобы отсутствовали печать или штамп с наименованием истца, апелляционный суд определением от 29.01.2020 возвратил апелляционную жалобу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Довод Учреждения о надлежащем исполнении им определения апелляционного суда от 26.12.2019 отклоняется.

Из представленных ответчиком во исполнение определения суда документов невозможно установить, какому лицу вручена копия апелляционной жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что Учреждение в установленный срок не устранило нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и не представило документ, подтверждающий направление в адрес Общества или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А56-103107/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области "Музейно-мемориальный комплекс "Дорога жизни" - без удовлетворения.

Судья

подпись

Копия верна

Судья

Специалист

В.В. Старченкова

В.В. Старченкова