Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2020 г. N Ф07-1951/20 по делу N А56-1961/2019

20 марта 2020 г.

Дело N А56-1961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 17.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А56-1961/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абитранс", адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 5, литера А, помещение 604, ОГРН 1099847000021, ИНН 7841416610 (далее - ООО "Абитранс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транском", адрес: 215119, Смоленская область, город Вязьма, Сычевское шоссе, дом 79, ОГРН 1036706001155, ИНН 6722015582 (далее - ООО "Транском"), о взыскании 121 756 руб.08 коп. задолженности, 21 672 руб. неустойки за период с 29.06.2018 по 25.12.2018 по договору от 10.11.2017 N 101117 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов (далее - Договор), а также 28 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Абитранс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило иск в связи с уплатой ООО "Транском" 121 756 руб.08 коп. задолженности по Договору до вынесения решения суда по настоящему делу и просило взыскать с ООО "Транском" 21 672 руб. неустойки за период с 29.06.2018 по 25.12.2018 по Договору, а также возместить 28 800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Транском", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суды не дали оценки возражениям ООО "Транском" о неправильном исчислении периода просрочки в оплате и не учли, что последнее узнало об оплате ООО "Абитранс" счета-оферты от 13.06.2018 N 5452966371 только в рамках настоящего дела, после чего и произвело уплату спорной задолженности по Договору. Как полагает ООО "Транском", размер судебных расходов завышен и экономически не обоснован с учетом простоты дела и стоимости юридических услуг по аналогичным спорам в Санкт-Петербурге.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО "Абитранс" (экспедитор) обязалось оказывать ООО "Транском" (клиенту) услуги по организации перевозки и экспедирования импортных (экспортных) грузов клиента в соответствии с его заявками согласно действующему законодательству, а клиент обязался оплачивать услуги на основании счетов экспедитора.

В силу пункта 1.3 Договора для выполнения обязанностей по Договору экспедитор действует от своего имени и за счет клиента.

Согласно пункту 3.2.8 Договора клиент обязан своевременно возмещать экспедитору денежные средства, уплаченные за сверхнормативное хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров, а также иные дополнительные расходы, возникающие в процессе исполнения экспедитором обязанностей по Договору и не оговоренные в приложениях к нему, в соответствии со счетами экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.2.12 экспедитор самостоятельно производит доставку бухгалтерских документов в офис клиента.

Клиент обязался в случае несогласия с содержанием акта выполненных работ направлять в адрес экспедитора письменный мотивированный отказ от подписания акта в течение 5 банковских дней с момента его получения (пункт 3.2.14 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора клиент уплачивает экспедитору согласованную стоимость услуг на основании счетов экспедитора в течение 14 дней после их выставления. Стоимость услуг согласовывается сторонами в протоколе согласования стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания. Расходы экспедитора на оплату услуг линий по экспедированию грузов (далее - линия) возмещаются клиентом на основании отчета экспедитора и документов, подтверждающих расходы. Оплата услуг линий осуществляется на основании подтверждающих документов.

На основании пункта 5.3 Договора при несвоевременной оплате, необоснованном полном или частичном отказе в оплате счетов экспедитора последний вправе взыскать, а заказчик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждые сутки просрочки платежа.

ООО "Транском" поручило ООО "Абитранс" оказать услуги по организации перевозки и экспедированию в соответствии с заявкой от 14.05.2018 N ТР000000657.

В заявке в разделе "Ставка за экспедирование контейнера, форма оплаты и срок оплаты" помимо прочего указано, что счета, выставленные линией экспедитору, зеркально перевыставляются клиенту.

В ходе исполнения заявки ООО "Абитранс" получило счет-оферту от 13.06.2018 N 5452966371 от общества с ограниченной ответственности "Маэрск" (линии; далее - ООО "Маэрск"), согласно которому стоимость сверхнормативного простоя контейнеров составляет 121 756 руб. 08 коп.

ООО "Маэрск" и ООО "Абитранс" подписали акт от 13.06.2018 N 5452966371 приема-передачи выполненных по счету-оферте работ.

ООО "Абитранс" составило счет от 13.06.2018 N 15056.3 на уплату ООО "Транском" 121 756 руб. 08 коп. за совокупный сверхнормативный простой контейнера, уведомило ООО "Транском" о необходимости возмещения стоимости простоя и направило в адрес последнего упомянутый счет.

Претензией от 19.11.19 ООО "Абитранс" потребовало от ООО "Транском" уплаты 121 756 руб. 08 коп. задолженности и, ссылаясь на наступление конечного срока уплаты этой задолженности 28.06.2018, потребовало уплатить неустойку на основании пункта 5.3 Договора.

К претензии ООО "Абитранс" приложило заверенные копии счета от 13.06.2018 N 15056.3, счета-оферты и акта от 13.06.2018 N 5452966371.

В ответ ООО "Транском" 13.12.2018 направило ООО "Абитранс" письмо с отказом уплаты задолженности и неустойки по Договору до представления экспедитором документов, подтверждающих фактическое несение спорных расходов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Абитранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, ООО "Абитранс" просило возместить ему расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения этих расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.11.2018 N 27, заключенный с адвокатом Ликандровой Я.В., и платежное поручение от 19.11.2018 N 1837 об уплате адвокату 28 800 руб. по данному договору.

ООО "Транском" после ознакомления с документами, представленными ООО "Абитранс" в материалы дела, в том числе подтверждающими несение расходов за простой контейнера, платежным поручением от 18.02.2019 N 509 уплатило ООО "Абитранс" 121 756 руб. 08 коп. задолженности по Договору, после чего последнее уточнило свои требования.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт несения экспедитором дополнительных расходов при исполнении заявки на сумму 121 756 руб. 08 коп. установлен судом и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней); неустойкой согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства согласно статье 71 АПК РФ, истолковали условия Договора в порядке статьи 431 ГК РФ, приняли во внимание обычную практику сторон по возмещению дополнительных расходов экспедитора при исполнении Договора, установили, что обязанность по оплате возникшего простоя не поставлена в зависимость от предоставления доказательств несения экспедитором этих расходов. Установив факт несвоевременной оплаты ООО "Транском" простоя контейнера и проверив расчет неустойки, суды удовлетворили иск.

Суд округа не находит оснований для отмены судебных актов, поскольку выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом ООО "Транском" не могло не знать о возникшем простое контейнера и необходимости возмещения стоимости этого простоя, поскольку являлось пользователем контейнера. Дополнительно об этом и о выставленной к уплате сумме оно было ООО "Абитранс" письменно уведомлено.

Довод подателя жалобы о том, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными, отклоняется судом округа, поскольку при определении подлежащей возмещению суммы суды оценили доводы и возражения сторон, правильно применили положения статей 101, 106, 110 АПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Оценка соразмерности понесенных судебных расходов относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены вынесенных решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А56-1961/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова В.В. Дмитриев