Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2020 г. N Ф07-631/20 по делу N А56-161239/2018

24 марта 2020 г.

Дело N А56-161239/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Карго-транс" представителя Латыпова Л.Ф. по доверенности от 10.12.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" представителя Панчук Е.В. по доверенности от 31.01.2020,

рассмотрев 17.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А56-161239/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго-транс", адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литера А, офис 201, ОГРН 1057810299898, ИНН 7839314410 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", адрес: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее - Компания), о взыскании 8 508 667 руб. 02 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ганз-авто лоджистик", адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 4, литера И, офис 704, ОГРН 1157847342146, ИНН 7805327322 (далее - Организация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемые судебные акты незаконны и необоснованны, судами нарушены нормы материального и процессуального права, суды не в полном объеме установили фактические обстоятельства дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Податель кассационной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагая, что дело рассмотрено в отсутствие Организации, не извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в любом случае является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Также по мнению Общества, дело не может рассматриваться без участия собственника груза - общества с ограниченной ответственностью "Изола" (далее - ООО "Изола").

Общество также ссылается на то, что суды не дали оценку пункту 9.4 заключенного Обществом и Компанией договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 27.12.2017 N 2022200-0892830/17 ГОПЭ, сделали не соответствующий пункту 2.2 указанного договора, статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" вывод о том, что хищение груза в результате противоправных действий третьих лиц не относится к перечисленным в пункте 2.2 договора рискам и поэтому данное событие не является страховым случаем; вывод судов о том, что факт принятия груза к перевозке подлежит доказыванию только товарно-транспортной накладной противоречит статьям 433, 785 ГК РФ, а также пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Довод подателя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Организации о времени и месте судебного разбирательства является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, кассационный суд установил, что определением от 08.02.2019 суд первой инстанции отложил рассмотрение настоящего дела на 22.03.2019 и привлек Организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение от 08.02.2019 направлено Организации по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 5, корпус 4, литера И, офис 704 (том дела 1, лист 142), однако согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическим адресом Организации является: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 4, литера И, офис 704.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Организация не была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела и привлечении ее к участию в деле.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное в пункте 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, ненадлежащее извещение Организации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Что касается довода Общества о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Изола" суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При рассмотрении дела Общество не заявляло обоснованного ходатайства о привлечении ООО "Изола" к участию в деле.

Вместе с тем возвращение кассационной жалобы ООО "Изола" на принятые судебные акты по настоящему делу определением от 17.03.2020 не является препятствием для привлечения указанного лица к участию в данном деле при новом рассмотрении.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть дело с соблюдением процессуальных прав Организации, по результатам рассмотрения дела принять обоснованный и законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А56-161239/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова