Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2020 г. N Ф07-548/20 по делу N А42-7069/2019

24 марта 2020 г.

Дело N А42-7069/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А42-7069/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш общий дом", адрес: 183074, город Мурманск, улица Капитана Орликовой, дом 2А, ОГРН 1175190008421, ИНН 5190073324 (далее - Компания), о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 395 693 руб. 74 коп. задолженности за март 2019 года и 21 171 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 30.08.2019, а также неустойки, начисленной с 31.08.2019 до даты уплаты долга.

Определением суда от 17.07.2019 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2019 (резолютивная часть изготовлена 06.09.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, посчитав, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: судами не дана оценка факту перечисления денежных средств за потребленную электрическую энергию, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями; несмотря на возражения Компании дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; определение об отказе в удовлетворении ходатайства Компании о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не вынесено; провести сверку расчетов на основании первичной документации возможно только при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку Общество не представляет документы в добровольном порядке; Общество при предоставлении отчетов необоснованно не ведет начисления по ряду жилых помещений; отсутствуют начисления по нежилым помещениям, что увеличивает объем израсходованной на общедомовые нужды (далее - ОДН) электрической энергии; в материалы дела представлены сведения, свидетельствующие об ином объеме потребления электрической энергии и подтверждающие искажение Обществом данных о фактическом потреблении, что влияет на увеличение затрат на ОДН; в связи с рассмотрение дела в порядке упрощенного производства Компания была лишена возможности привести дополнительные доказательства, которые возможно было представить только при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 11.01.2018 N 5140144159 (далее - Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2018.

По условиям Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1.1 Договора покупатель заключил Договор с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора определение объема фактически поставленной покупателю и потребителям электрической энергии за расчетный период осуществляется: при наличии приборов учета - на основании показаний таких приборов учета, при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления.

В силу пункта 4.2 Договора при отсутствии показаний приборов учета объем фактически поставленной покупателю электрической энергии за расчетный период определяется способом, установленным действующим законодательством.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию установлена в разделе 5 Договора.

В марте 2019 года Общество поставило по Договору электрическую энергию и выставило счет к оплате, который Компания не оплатила.

Общество обратилось к Компании с претензией от 22.05.2019 N 37/12461, в которой просило уплатить 710 092 руб. 08 коп. задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 21.05.2019.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за март 2019 года и неустойки.

Суд первой инстанции установил факт поставки Обществом электрической энергии на ОДН, указал на обязанность Компании оплатить ее стоимость. Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований Общества и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей

Наличие ходатайства Компании о рассмотрении дела по общим правилам искового производства само по себе не обязывает суд удовлетворить данное ходатайство.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом к взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354; здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных этими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (услуги, предоставленные на ОДН).

В силу пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт "ж" пункта 31 Правил N 354).

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные этими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 1 пункта 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 этих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 этих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 этих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 этих Правил (абзац 2 пункта 60 Правил N 354).

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агент (пункт 64 Правил N 354).

Договор между Обществом и Компанией заключен для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, наличие договоров между собственниками помещений в многоквартирных домах и Обществом не освобождает Компанию от исполнения обязанности по оплате по Договору.

Компания представила контррасчет задолженности, копии акта сверки взаимных расчетов, письма от 17.07.2019 N 677, указала на произведенную оплату платежными поручениями от 18.03.2019 N 184, от 20.03.2019 N 201, от 26.03.2019 N 213, от 09.04.2019 N 253, от 15.04.2019 N 265.

Перечисленные платежные поручения не приняты судом во внимание, поскольку в назначении платежей не указано, что оплачивается задолженность за спорный период.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих об ином объеме электропотребления, а также документов, свидетельствующих об искажении Обществом данных о показаниях приборов учета.

Таким образом, представленные Компанией документы не опровергают представленные Обществом сведения.

Также суд первой инстанции указал на непредставление Компанией доказательств невозможности самостоятельного снятия показаний индивидуальных приборов учета.

Суды, согласившись с расчетом задолженности Общества при отсутствии опровергающих его доказательств со стороны Компании, правомерно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Общество за период с 16.04.2019 по 30.08.2019 начислило 21 171 руб. 85 коп. неустойки. Кроме того, Общество просило взыскать неустойку, начиная с 31.08.2019 до даты фактической уплаты задолженности.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Суды проверили обоснованность и признали правильным расчет пеней.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с Компании неустойки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А42-7069/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина