Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2020 г. N Ф07-3957/20 по делу N А56-86152/2019

02 апреля 2020 г.

Дело N А56-86152/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 02.04.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Зеленая Страна" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-86152/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Зеленая Страна", адрес: 299053, Республика Крым, Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 1/17, лит. С, С1, оф. I - 54, ОГРН 1179204000876, ИНН 9204564403 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Синдаловскому Сергею Юрьевичу, ОГРНИП 316784700300933, ИНН 781490566490, о взыскании 96 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 96 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.09.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2019 решение суда от 23.09.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом и предпринимателем достигнута договоренность об оказании Синдаловским С.Ю. услуг Обществу по производству электромонтажных работ.

Предприниматель выставил счет от 26.11.2018 N 36 за электромонтажные работы на сумму 96 000 руб.

Платежным поручением от 26.11.2018 N 2698 общество с ограниченной ответственностью "СЗЦ "Эксперт" перечислило предпринимателю за Общество 96 000 руб., указав в назначении платежа "за электромонтажные работы согласно счету от 26.11.2018 N 36".

Общество направило предпринимателю претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду невыполнения электромонтажных работ.

Поскольку указанные денежные средства предпринимателем не возвращены, Общество обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции, признав иск законным и обоснованным, удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда, в иске отказал.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установил суд апелляционной инстанции, спорные работы предпринимателем выполнены, что подтверждается подписанной сторонами заявкой на приобретение необходимых материалов и работ от 22.11.2018, актом сдачи-приемки работ от 17.12.2018 N 25.

Также судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод Общества об отсутствии полномочий у технического директора Очнева С.В., подписавшего заявку на приобретение материалов и акта сдачи-приемки работ, поскольку с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств судом апелляционной инстанции правильно указано, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (часть 1 статьи 182 ГК РФ).

Подпись Очнева С.В. на вышеуказанных документах заверена печатью Общества, о выбытии которой из владения Общества заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подписавшее заявку и акт сдачи-приемки работ лицо не имело таких прав, Обществом не представлено.

Заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств (статья 161 АПК РФ) в установленной процессуальным законом форме не поступало.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки материалов дела.

Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и правовые основания для его отмены отсутствуют.

Апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-86152/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Зеленая Страна" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова