Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2020 г. N Ф07-2118/20 по делу N А56-50970/2019

03 апреля 2020 г.

Дело N А56-50970/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калугина Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А56-50970/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калугину Вячеславу Алексеевичу, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784731700125, ИНН 782605235097, о взыскании 432 557 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.08.2013 по 16.08.2016, и 97 162 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2016 по 26.03.2019.

Определением суда от 14.05.2019 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 (резолютивная часть изготовлена 19.07.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель Калугин В.А., посчитав, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не полностью установили имеющие значение при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку отсутствовали доказательства бесспорности исковых требований.

По мнению Калугина В.А., суд первой инстанции вынес решение без надлежащей оценки обстоятельств, изложенных предпринимателем в отзыве на иск, а апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при проведении сотрудниками Общества проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении Объекта предпринимателя (сервисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 28, помещение 3-Н (бывшие квартиры 1 и 2)), выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности) от 16.08.2016 N 9012740 (далее - Акт). Общество рассчитало объем (76 380 кВт.ч) и стоимость (522 557 руб. 29 коп.) бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.08.2013 по 16.08.2016, выставило предпринимателю счет от 26.09.2016 N 49901207 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 07.09.2018 N 57437) на оплату 522 557 руб. 29 коп.

Предприниматель оплатил счет частично в сумме 90 000 руб. 00 коп.

В претензии от 30.07.2018 N ПЭК/048/764 Общество потребовало от предпринимателя уплаты оставшейся задолженности.

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), удовлетворил иск, поскольку в материалы дела представлены доказательства бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и не доказан факт полной и своевременной его оплаты, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный Обществом, признан судом обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

При вынесении определения о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель частично оплатил выставленный ему счет за потребленную электрическую энергию, следовательно, в данном случае дело могло быть рассмотрено применительно к части 2 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отзыве на иск предприниматель изложил свои возражения, однако ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявил.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все представленные в дело доказательства и не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в отсутствие возражений ответчика вынес решение в виде резолютивной части.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период судами установлен, иного предпринимателем не доказано. Предприниматель Калугин В.А. заключил с акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" договор энергоснабжения от 09.12.2016 N 78020000059545.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется по формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили расчет неосновательного обогащения, произведенный Обществом, и признали его правильным и обоснованным.

Довод предпринимателя Калугина В.А. относительно неправильного расчета и ошибочного указания размера сечения кабеля оценен судами и на основании возражений Общества правомерно отклонен.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки оплаты с 15.10.2016 по 26.03.2019 Общество начислило предпринимателю 97 162 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами проверен и признан правомерным произведенный Обществом расчет процентов, в связи с чем отклонен расчет предпринимателя как необоснованный.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе предприниматель указал, что суды не оценили должным образом изложенные им доводы, однако не конкретизировал, какие именно из его доводов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А56-50970/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калугина Вячеслава Алексеевича - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина