Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2015 г. N Ф07-6446/15 по делу N А56-62586/2010

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-62586/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 15.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривошеевой Татьяны Анатольевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А56-62586/2010 (судьи Копылова Л.С., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2012 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Полифас", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7, лит. А, ОГРН 1027812405554, ИНН 7821001141 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, применены правила банкротства застройщика, предусмотренные §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве Общества Кривошеева Татьяна Анатольевна 03.07.2012 обратилась с заявлением о включении ее требований в реестр требований жилых помещений на основании договоров долевого участия в строительстве жилого дома от 30.06.2010 N 12/ДС-25 и N 12/ДС-32 (далее - Договоры), заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Залоговый центр" (далее - ООО "Залоговый центр"). В соответствии с соглашениями о перемене лиц в обязательстве от 19.04.2012 N 12/ДС-25 и N 12/ДС-32 (далее - Соглашения о цессии) ООО "Залоговый центр" передало заявителю права инвестора по Договорам.

Определением от 15.11.2012 заявление Кривошеевой Т.А. удовлетворено, ее требование включено в реестр требований кредиторов Общества по передаче жилых помещений.

Решением от 19.02.2014, вступившим в законную силу, определение от 15.11.2012 отменено по новым обстоятельствам.

После отмены определения от 15.11.2012 Кривошеева Т.А. уточнила заявление и просила включить в реестр требований кредиторов Общества свое требование в размере 6 015 880 руб. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения.

Определением от 31.12.2014 заявление удовлетворено, требование Кривошеевой Т.А. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 определение от 31.12.2014 отменено в части указания на включение требования в реестр, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Кривошеева Т.А ссылаясь на неправильное применение апелляционным судов норм Закона о банкротстве, просит отменить постановление от 16.06.2015 и оставить в силе определение от 31.12.2014.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 16.06.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Залоговый центр" на основании Договоров уплатило Обществу 6 015 880 руб., заявитель в соответствии с Соглашениям о цессии уплатил 6 015 880 руб. и является правопреемником ООО "Залоговый центр" в обязательствах по инвестированию строительства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014. по делу N А56-81191/2013 ООО "Залоговый центр" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, определением от 28.11.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Залоговый центр" завершено, 07.04.2015 указанная организация исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Удовлетворяя заявление Кривошеевой Т.А. о включении ее требования в реестр денежных требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 201.1, 201.9 Закона о банкротства и учел правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 13239/2012.

Апелляционный суд посчитал, что заявитель пропустил срок заявления денежного требования и, применив пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, постановил, что требование Кривошеевой Т.А. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Из материалов дела следует, что первоначально требование Кривошеевой Т.А. было заявлено в установленный Законом о банкротстве срок, а после отмены определения от 15.11.2012 суд продолжил его рассмотрение.

Поскольку реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, у суда апелляционной инстанции не было оснований считать уточненное требование Гольцевой Е.Б. новым требованием с иным предметом и основанием.

При рассмотрении вопроса об обоснованности учета требования Гольцевой Е.Б. в реестре требований кредиторов должника в связи с признанием Договоров недействительными сделками и отменой определения от 15.12.2012 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель уточнила ранее заявленное требование в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежным требованиям относится требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 13239/2012 разъяснено, что включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Вывод апелляционного суда о том, что требование Гольцевой Е.Б. о возврате денежных средств является новым требованием, основан на неправильном толковании положений §7 главы IX Закона о банкротстве и сделан без учета того, что требование Кривошеевой Т.А. было включено в реестр требований кредиторов должника до признания Договоров недействительными сделками.

При рассмотрении заявления Кривошеевой Т.А. суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

В связи с этим в силу пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение от 31.12.2014 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А56-62586/2010 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 по настоящему делу оставить в силе.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк