Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2020 г. N Ф07-2071/20 по делу N А56-80244/2019

12 мая 2020 г.

Дело N А56-80244/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Васильевой Н.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 12.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А56-80244/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Уралэлектрострой", адрес: 460027, Оренбург, Беляевская ул., д. 20, корп. 1, ОГРН 1035605501469, ИНН 5610055634 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "ЛидерСтрой", адрес: 192242, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 14, лит. Б, пом. 3-Н, ОГРН 1107847345297, ИНН 7816498305 (далее - Компания), о взыскании 20 000 000 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый - о взыскании с Компании в пользу Общества 20 000 000 руб. неосновательного обогащения, 1 000 000 руб. пеней по договорам от 10.10.2016 N 2/10, 3/10.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов об отсутствии у Общества при направлении Компании претензий воли, направленной на расторжение договоров, ошибочен.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) 10.10.2016 заключили договоры N 2/10 и 3/10 на корректировку сметной документации.

По договору N 2/10 Общество перечислило Компании 7 000 000 руб. аванса, по договору N 3/10 - 13 000 000 руб. аванса.

Согласно пункту 4.1 договоров работы должны быть выполнены до 25.12.2016.

В направленной Компании 18.04.2019 претензии от 11.04.2019 N 02-01/372 Общество потребовало возвратить перечисленные на основании договоров N 2/10, 3/10 суммы.

Неисполнение Компанией указанного требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Общества необоснованными, отказал в иске.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, что в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Как видно из протокола судебного заседания от 08.10.2019, в заседании суда первой инстанции, проведенном 08.10.2019, была объявлена резолютивная часть решения.

Вместе с тем в прошитых и пронумерованных материалах дела, а также информационной системе "Мой арбитр" резолютивная часть решения по настоящему делу отсутствует.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, то решение от 05.11.2019 и постановление от 16.01.2020 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А56-80244/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Васильева П.Ю. Константинов