Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 г. N Ф07-3826/20 по делу N А26-12273/2018

14 мая 2020 г.

Дело N А26-12273/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 13.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А26-12273/2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, (далее - Общество) о взыскании 412 руб., в том числе 127 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 05.05.2017 N 25 по сроку оплаты 15.10.2018 и 285 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 16.05.2017 N 32 по сроку оплаты 15.10.2018.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2019 принят отказ Министерства от исковых требований в части взыскания 127 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 05.05.2017 N 25, производство по делу в указанное части прекращено. В удовлетворении исковых требований Министерству отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество" (далее - Лесничество), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, после окончания срока действия договора земельный участок не был возвращен арендодателю, в связи с чем договорные отношения возобновлены на тех же условиях на неопределенный срок. При этом Обществом не доказаны основания для начисления арендной платы по договору от 16.05.2017 N 32 с применением коэффициента 0,1.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без участия своих представителей, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 16.05.2017 N 32 аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно пункту 22 договора установлен срок его действия - 11 месяцев с момента подписания.

В пункте 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.

Письмом от 03.04.2018 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило Министерство о завершении строительства линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП160), размещенного на лесном участке, арендованном по договору N 32 от 16.05.2017, просило считать указанный договор расторгнутым и подписать акт возврата лесного участка.

Акт приемки законченного строительством линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160) (размещенного на арендованном лесном участке) по форме КС-14 утвержден 31.05.2018.

Министерство, ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, арендованным по договору N 32 от 16.05.2017, начислило арендную плату по сроку на 15.10.2018 в размере 285 руб. 00 коп.

При определении размера арендной платы Министерство исходило из отсутствия уведомления о вводе линейного объекта в эксплуатацию.

Претензией N 40 от 19.10.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность по сроку на 15.10.2018 в размере 285 рублей оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций отказали в иске, посчитав, что арендная плата за пользование спорным лесным участком подлежала исчислению с применением понижающего коэффициента 0,1.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 609 договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статьи 610 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 109) Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1".

В рассматриваемом случае сдача законченного строительством линейного объекта (ВЛ-0,4 кВ от ТП-160) (размещенного на арендованном лесном участке) по форме КС-14 с подписанием акта его приемки состоялась 31.05.2018, в связи с чем судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что с 01.06.2018 арендная плата за пользование спорным лесным участком подлежала исчислению с применением понижающего коэффициента 0,1.

Таким образом, арендная плата по сроку уплаты на 15.10.2018 (с применением коэффициента 0,1) составляет 28 руб. 50 коп.

Поскольку обязательство по оплате арендной платы по договору N 32 от 16.05.2017 по сроку на 15.10.2018 исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 31696 от 15.08.2019, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Лесничества не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А26-12273/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Е.С. Васильева Л.И. Корабухина