Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 г. N Ф07-2154/20 по делу N А56-84305/2018

14 мая 2020 г.

Дело N А56-84305/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А. и Толкунова В.М.,

рассмотрев 12.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А56-84305/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Десна Капитал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об:

- уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонный отдел) Белоусова Артема Георгиевича (далее - судебный пристав-исполнитель) от 08.12.2017 N 33095/17/78022-ИП, на одну четвертую часть,

- предоставлении ООО "Десна Капитал" рассрочки по оплате исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.12.2017 N 33095/17/78022-ИП, исходя из следующего графика: исполнительский сбор оплачивается равными долями ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, в течение двухлетнего периода, с возможностью досрочной оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018:

- уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Белоусова А.Г. в рамках исполнительного производства от 08.12.2017 N 33095/17/78022-ИП, на одну четверть - до 7 327 139 руб. 23 коп.,

- Обществу предоставлена рассрочка по оплате исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Белоусова А.Г. в рамках исполнительного производства от 08.12.2017 N 33095/17/78022-ИП, с учетом уменьшения размера исполнительского сбора, исходя из следующего графика: исполнительский сбор оплачивается равными долями ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, в течение двухлетнего периода, с возможностью досрочной оплаты.

В суд первой инстанции поступило заявление Межрайонного отдела об исправлении опечатки, допущенной в тексте резолютивной части решения арбитражного суда от 20.09.2018, а именно вместо "до 7 327 139 руб. 23 коп." указать "на 7 327 139 руб. 23 коп.".

Определением суда первой инстанции от 24.09.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел, ссылаясь на неправильное применение положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на запрет снижения размера исполнительского сбора более чем на 1/4 от суммы исполнительского сбора, исчисленной на основании части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражения в отношении нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Суды рассмотрев заявление Межрайонного отдела об исправлении опечатки пришли к выводу о том, что его удовлетворение приведет к изменению содержания судебного акта, в связи с чем отказали подателю заявления.

Несогласие Межрайонного отдела с правильностью применения судом первой инстанции части 3 статьи 112 АПК РФ в решении от 20.09.2018 в свое время могло стать предметом проверки в установленной процессуальным законодательством процедуре.

Между тем как правильно указал суд апелляционной инстанции обращение Межрайонного отдела в арбитражный суд с настоящим заявлением ставит под угрозу принцип правовой определенности, и фактически направлено на пересмотр ранее принятого судебного акта и преодоление его законной силы, что является недопустимым.

Основания для иной оценки выводов судебных инстанций по существу заявления, изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А56-84305/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин Е.А. Аникина В.М. Толкунов