Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2020 г. N Ф07-4993/20 по делу N А56-91519/2019

27 мая 2020 г.

Дело N А56-91519/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 27.05.2020 без вызова сторон кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А56-91519/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", адрес: 119048, Москва, пр. Комсомольский, д. 42, стр. 3, эт. 4, пом. 7, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район", адрес: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г.п. Сиверский, Заводская ул., д. 15, ОГРН 1054700285683, ИНН 4705030450 (далее - Предприятие), о взыскании 104 446 руб. 02 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта по май 2019 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает на отсутствие у него обязанности по оплате поставленной Обществом электроэнергии в части, не оплаченной собственниками помещений в спорных многоквартирных домах, поскольку 29.08.2018 собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Предприятие отмечает, что не имеет задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды; соответствующий договор энергоснабжения ответчиком не подписан.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) с письмом от 06.02.2019 направило Предприятию для подписания проект договора N 3/4/4-998 энергоснабжения с исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик договор не подписал, протокол разногласий Обществу не направил.

В отсутствие заключенного договора Общество в спорный период поставило электроэнергию в многоквартирные жилые дома, которыми управляет ответчик.

Для оплаты поставленной на общедомовые нужды в марте, апреле и мае 2019 года электроэнергии Общество выставило Предприятию счета-фактуры на общую сумму 104 446 руб. 02 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, Общество направило в адрес Предприятия претензию от 09.07.2019 N РЭС/СПб-1718, которая осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении Общества, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из частей 1, 2, 12 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, на управляющую организацию в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и обязанность по оплате потребленного для этой цели коммунального ресурса соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ решения о заключении от своего имени договоров ресурсоснабжения, не освобождает исполнителя (управляющую организацию) от обязанности заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

В соответствии с Правилами N 124 по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Судами установлено и ответчиком не оспорено, что объем электрической энергии, подлежащий оплате за спорный период, Общество определило в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Общество представило в материалы дела ведомости электропотребления, из которых видно, что требования предъявлены только по расходу ресурса на общедомовые нужды.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил обоснованные возражения на иск, контррасчет ресурса, поставленного на общедомовые нужды жилых домов, а также платежные документы в обоснование своих доводов об отсутствии у него задолженности.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие у него статуса исполнителя в отношении спорных многоквартирных домов, суды правомерно взыскали с Предприятия стоимость поставленного на общедомовые нужды ресурса в заявленном размере.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А56-91519/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова