Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2020 г. N Ф07-1450/20 по делу N А13-19564/2018

28 мая 2020 г.

Дело N А13-19564/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 28.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А13-19564/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1", адрес: 160010, Вологодская область, район Вологодский, поселок Кувшиново, улица Майская, дом 3, ОГРН 1133529000835, ИНН 3507309296 (далее - Общество), о взыскании 147 312 руб. 08 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре - декабре 2018 года на общедомовые нужды (далее - ОДН), и 3 860 руб. 24 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 01.02.2019, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 16.08.2019 (с учетом определения от 25.10.2019 об исправлении опечатки) иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 59 249 руб. 54 коп. задолженности, 971 руб. 94 коп. законной неустойки с последующим ее начислением с 02.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2019 решение от 16.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и полностью удовлетворить иск.

Как полагает податель жалобы, судами не учтено, что при взыскании задолженности за предшествующий период в судебном порядке у Общества не возникало возражений в отношении "отрицательного ОДН". Податель жалобы считает, что Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) не предусматривают такую корректировку, поэтому Компания правомерно принимала в спорном периоде при наличии отрицательного объема ОДН по каждому многоквартирному дому объем, равный нулю. Податель жалобы отмечает, что отрицательный объем ОДН в размере 4 991 руб. за декабрь 2018 года не может быть сторнирован из общего объема за декабрь 2018 года.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 3022/21ВЭ общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома покупателю через электрические сети сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома на ОДН.

В силу пункта 5.1.1 договора покупатель оплачивает стоимость поставленной электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора Компания в сентябре - декабре 2018 года поставила электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме электрическую энергию, поставленную на ОДН, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. Суды исходили из того, что на момент рассмотрения дела поставленный Обществу в спорный период объем электрической энергии необходимо определять с учетом отрицательных значений объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома на ОДН.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила N 124.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктам 4 и 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В соответствии с названными нормами с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на общедомовые нужды, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый Обществом перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

При этом с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, потребленных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Указанная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017.

В подтверждение объема поставленного коммунального ресурса Компания представила счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), ведомости электропотребления за спорный период.

Общество представило в материалы дела подробный расчет "отрицательного ОДН" за период с сентября по декабрь 2018 года отдельно по каждому дому, находящемуся у него в управлении (том дела 2, листы 2-8).

Как установил суд первой инстанции, Компания подтвердила верность произведенного расчета, из которого видно, что с учетом расхода на ОДН Компания предъявляет к оплате электроэнергии больше, чем зафиксировали общедомовые приборы учета за спорный период.

При указанных обстоятельствах доводы Общества о необходимости произведения перерасчета объема поставленной электрической энергии в связи с наличием "отрицательных ОДН" в предыдущих расчетных периодах признаны судами обоснованными и учтены при вынесении обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли во внимание довод Компании о том, что за предыдущие периоды стоимость коммунального ресурса взыскана на основании судебных актов без соответствующих возражений Общества в отношении "отрицательного ОДН", поскольку это обстоятельство не исключает возможности перерасчета платежей в последующих расчетных периодах при наличии к тому оснований. Выводы судов по настоящему делу основаны на представленных в него сторонами расчетах и первичных документах, а оценка и исследование доказательств по настоящему делу производились применительно к тем обстоятельствам, которые подлежали установлению исходя из предмета рассматриваемых требований и заявленных ответчиком возражений по существу спора.

Суды установили, что на момент рассмотрения дела поставленный Обществу в сентябре и декабре 2018 года объем электрической энергии подлежит оплате без учета "отрицательных ОДН" на общую сумму 88 062 руб. 54 коп. (82 191 руб. 14 коп. и 5 871 руб. 40 коп. соответственно), поэтому размер долга, подлежащего взысканию, составил 59 249 руб. 54 коп. (147 312 руб. 08 коп. минус 88 062 руб. 54 коп.).

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в декабре 2018 года не подлежат учету "отрицательные ОДН" за декабрь 2018 года, надлежаще оценен судебными инстанциями и правомерно отклонен с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (утрата Компанией с 01.01.2019 статуса гарантирующего поставщика и невозможность учета данной величины при расчетах сторонами впоследствии ввиду прекращения правоотношений с этой даты).

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А13-19564/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова