Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2020 г. N Ф07-2084/20 по делу N А56-13817/2019

29 мая 2020 г.

Дело N А56-13817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г., Чуватиной Е.В.,

при участии от акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Назаровой И.Н. (доверенность от 03.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А56-13817/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб", адрес: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, ОГРН 1027700056977, ИНН 7744000038 (далее - Международный финансовый клуб), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1033501068941, ИНН 3523000385 (далее - Банк), о признании прекращенным залога обыкновенных именных акций Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (далее - банк "Таврический") в количестве 3 400 000 штук, принадлежащих Международному финансовому клубу, залогодержателем которых в реестре значится Банк.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство).

Решением от 15.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 данное решение оставлено без изменения.

Банк в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, поскольку в настоящее время не прекращено основное обязательство заемщика, нет оснований для прекращения залогового обязательства; суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении заемщика Тычкина Игоря Геннадьевича к участию в деле в качестве третьего лица и вынес решение по существу спора, затрагивающее права и обязанности данного лица.

Международный финансовый клуб в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая доводы ответчика не основанными на материалах дела и нормах права.

В судебном заседании представитель Банка в лице Агентства поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ей доводы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры финансового оздоровления банка "Таврический" Международный финансовый клуб в порядке принудительного выкупа приобрел 100 процентов акций банка "Таврический".

3 400 000 штук обыкновенных именных акций из числа всех приобретенных акций обременены залогом в пользу Банка на основании договора залога от 05.04.2012 N 191 в обеспечение исполнения обязательств Тычкина И.Г. по кредитному договору от 30.03.2012 N 276.

Международный финансовый клуб, считая, что в связи с принудительным выкупом акций залог в силу действующего законодательства прекращается, однако Банк не предпринимает соответствующие меры в целях прекращения залоговых обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 336, 358.16 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть имущественные права, ценные бумаги. Исходя из пунктов 3, 4 статьи 358.16 Кодекса к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг, не урегулированным специальными нормами, в том числе содержащимися в других законах, применяются правила о залоге вещей, если иное не установлено законами о ценных бумагах и не вытекает из существа соответствующих ценных бумаг.

Залог прекращается в случаях, перечисленных в пункте 1 статьи 352 Кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 10 пункта 1).

В данном случае акции приобретались истцом в порядке принудительного выкупа в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 9 которой одновременно со списанием с лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг, которые являлись предметом залога или иного обременения, такие залог или обременение прекращаются.

При таком положении суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод подателя жалобы об ошибочном, по его мнению, указании судов на прекращение основного обязательства Тычкина И.Г. и прекращение в связи с этим обеспечивающего его залогового обязательства подлежит отклонению, поскольку в данном случае залог прекратился в силу прямого указания закона на основании подпункта 10, а не подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица Тычкина И.Г. также несостоятелен, поскольку о правах и обязанностях данного лица судебный акт не принят. К тому же, как усматривается из материалов дела, ходатайство о привлечении Тычкина И.Г. третьим лицом подано Банком через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" по окончании рабочего дня (05.08.2019) накануне судебного заседании, состоявшегося 06.08.2019, на котором представитель Банка не присутствовал и в котором была объявлена резолютивная часть решения, в связи с чем нет оснований утверждать, что ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, обеспечил поступление данного ходатайства к началу судебного заседания.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А56-13817/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.Г. Преснецова Е.В. Чуватина