|
01 июня 2020 г.
|
Дело N А56-55325/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроительный Комбинат" Аскарова Романа Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А56-55325/2015,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по заявлению Борисенко Ивана Дмитриевича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроительный Комбинат", адрес: 187340, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Кировск, Набережная ул., д. 1/21, ОГРН 1024701333480, ИНН 4706018624.
Определением от 01.10.2015 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Станислав Игоревич.
Решением от 07.05.2016 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов С.И.
Определением от 13.06.2019 Никонов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на указанную должность утвержден Аскаров Роман Николаевич.
Конкурсный управляющий Аскаров Р.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Определением от 18.10.2019 суд предложил участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о согласии кредиторов финансировать процедуру банкротства с указанием конкретной суммы финансирования, предупредив, что при отсутствии такого согласия производство по делу может быть прекращено.
К судебному заседанию 03.12.2019 от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промконтракт", адрес: 150023, г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 45, кв. 28, ОГРН 1037702029133, ИНН 7702354927 (далее - Общество), поступило заявление о согласии на дальнейшее финансирование расходов по делу в размере не менее 180 000 руб. С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции определением от 05.12.2019 обязал Общество внести в депозит суда 180 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение от 05.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Аскаров Р.Н. просит отменить определение от 05.12.2019 и постановление от 28.01.2020, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, установленная судом сумма в 180 000 руб. не покрывает имеющуюся задолженность Общества перед арбитражными управляющими Никоновым С.И. (в размере 460 000 руб.) и Аскаровым Р.Н. (150 000 руб.); судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство управляющего об отложении дела, не учтено, что Общество находится в процедуре банкротства и обладает лишь 0,006% голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
От представителя Аскарова Р.Н. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенными ограничениями деятельности судов.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 АПК РФ. При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае объективных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в настоящем судебном заседании, отклонил ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрел кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
При наличии письменного согласия участвующего в деле
