Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2020 г. N Ф07-2341/20 по делу N А56-41709/2019

02 июня 2020 г.

Дело N А56-41709/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 28.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лемакс Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-41709/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемакс Групп", адрес: 119180, Москва, ул. Полянка Б., д. 7/10, стр. 3, пом. IX, комната 20, ОГРН 1097746419605, ИНН 7717655500 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к союзу проектных организаций "Стандарт-Проект", адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, офис 157, ОГРН 1117800011416, ИНН 7841290163 (далее - Союз), об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 999 999 руб. 96 коп. на специальный счет ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - Общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ); взыскать 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что в связи с утратой Союзом возможности распоряжаться денежными средствами компенсационного фонда предъявленные к нему требования являются необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу Союз просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество являлось членом Союза, им в компенсационный фонд Союза было перечислено 1 023 999 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Приказом Ростехнадзора от 29.12.2017 N СП-158 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Общество 05.02.2018 принято в члены ассоциация "Объединение проектировщиков "ПроектСити" (далее - Ассоциация), после чего направило в адрес НОПРИЗ заявление от 11.07.2018 о перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию.

НОПРИЗ письмом от 24.07.2018 N 1-ЮЛ/06-3665/18-0-0 отказало в перечислении взноса ввиду того, что Союзом на счет НОПРИЗ не были перечислены средства компенсационного фонда.

В связи с изложенным Обществом в рамках дела N А40-243195/2018 заявлено требование об обязании НОПРИЗ и Союз солидарно перечислить компенсационный фонд в размере 1 023 999 руб. 96 коп. в Ассоциацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что на момент обращения Общества с требованием о перечислении денежных средств компенсационного фонда Союзом на счет НОПРИЗ денежные средства не перечислены; правовые основания для обязания Союза перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет Ассоциации отсутствуют.

Ссылаясь на изложенное Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора суды правомерно руководствовались следующим.

В силу части 6 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, переходят права на размещенные на специальных счетах исключенной саморегулируемой организации средства компенсационных фондов, подлежащие переводу кредитной организацией на специальный банковский счет (счета) Национального объединения саморегулируемых организаций на основании требования, направленного в порядке и по форме, установленным Правительством Российской Федерации, Национальным объединением саморегулируемых организаций.

В соответствии с частями 14 и 16 статьи 55.16 ГрК РФ средства компенсационных фондов исключенной из реестра и зачисленные на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, подлежат использованию исключительно для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса, а также могут быть перечислены по заявлению индивидуального предпринимателя или юридического лица, принятых в члены другой саморегулируемой организации, на счет такой саморегулируемой организации.

Суды двух инстанций правомерно исходили из того, что с момента исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций Союз не может распоряжаться такими денежными средствами.

Денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены частями 14 и 16 статьи 55.16 ГрК РФ. Между Национальным объединением саморегулируемых организаций и иными лицами (лицами, требующими осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации либо индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, прекратившими членство в саморегулируемой организации, которая в дальнейшем была исключена из государственного реестра, о перечислении денежных средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию) возникают новые правоотношения, имеющие самостоятельные основания.

Вместе с тем судами установлено, что средства компенсационного фонда Союза передавались в доверительное управление акционерному обществу "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал", при этом постановлением от 14.08.2017, принятым по результатам рассмотрения уголовного дела N 11701400038769385, Союз признан потерпевшим в результате заключения вышеуказанного договора доверительного управления, а решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу N А56-54145/2017 с названного общества в пользу Союза взыскано 796 607 209 руб. 43 коп. задолженности по договору доверительного управления. Однако доказательств того, что денежные средства компенсационного фонда были возвращены Союзу, в материалы настоящего дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями названных норм, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам о необоснованности требований предъявленных к Союзу.

Оснований для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций в порядке главы 7 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда кассационной инстанции от 13.02.2020 удовлетворено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата кассационного рассмотрения с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-41709/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лемакс Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемакс Групп", адрес: 119180, Москва, ул. Полянка Б., д. 7/10, стр. 3, пом. IX, комната 20, ОГРН 1097746419605, ИНН 7717655500, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева