Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2020 г. N Ф07-305/20 по делу N А42-5286/2018

04 июня 2020 г.

Дело N А42-5286/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юран" Таманской Л.Л. (доверенность от 18.06.2019),

рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юран" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А42-5286/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", адрес: 183034, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Мурманэнергосбыт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск, адрес: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет), о взыскании 338 889 руб. 08 коп. задолженности, из которой: 312 650 руб. 96 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 по 28.02.2015 для нужд нежилых помещений площадью 383,1 м2, расположенных по адресу: Мурманская область, город Североморск, поселок Росляково, Молодёжная улица, дом 12, а также 26 238 руб. 12 коп. задолженность за потребленную в тот же период тепловую энергию на содержание общедомового имущества (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнений иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство", общество с ограниченной ответственностью "Юран" (далее - Общество).

Решением от 13.06.2019 иск удовлетворен частично: С Комитета в пользу Мурманэнергосбыта взыскано 82 968 руб. 22 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2019 решение от 13.06.2019 изменено. Иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенное постановление и оставить в силе решение.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом ошибочно не принято во внимание, что только в некоторых (площадью 70,2 кв.м) спорных нежилых помещениях установлены приборы отопления. По мнению подателя жалобы, начисление платы должно осуществляться пропорционально площади отапливаемых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу Мурманэнергосбыт, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет, являясь представителем собственника муниципального имущества - нежилых помещений IV (1-23) площадью 383,1 м2, расположенные на первом этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: Мурманская область, г. Североморск, пос. Росляково, ул. Молодежная, д. 12, на основании договора от 15.06.2010 N 42 передал их Обществу в аренду на срок с 15.06.2015 до 01.07.2015.

Договор теплоснабжения указанных помещений с теплоснабжающей организацией заключен не был.

Мурманэнергосбыт, ссылаясь на наличие неисполненной обязанности по уплате стоимости поставленной в период с января 2014 по февраль 2015 года тепловой энергии, потребленной для нужд нежилых помещений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнений иска). Расчет долга произведен исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, а также с учетом стоимости тепловой энергии на содержание общедомового имущества.

Суд первой инстанции, приняв во внимание выводы, изложенные в заключении теплотехнической экспертизы (АрхN 797), удовлетворил иск частично. Суд сделал вывод о том, что входящие в состав спорного помещения II помещения N 2, 8, 12, общей площадью 70,2 кв.м, оборудованы энергопринимающими устройствами, присоединёнными к общедомовой системе отопления, в связи с чем предоставление коммунальной услуги "отопление" в данных помещениях в заявленный период было возможно, поэтому требование истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги "отопление" в отношении принадлежащих ответчику нежилых помещений подлежит частичному удовлетворению в сумме 56 906 руб. 20 коп. Рассмотрев требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 28.02.2015 на содержание общедомового имущества, суд признал его подлежащим частичному удовлетворению.

Апелляционная инстанция с выводами суда в части отказа в иске не согласилась, отменила решение и полностью удовлетворила иск.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утверждены постановлением от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354), особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Как установил апелляционный суд по материалам дела (актов обследования спорных помещений, технического паспорта), спорный многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения и в спорных помещениях ответчика располагалась система отопления.

При этом апелляционном судом также учтены выводы, сделанные в судебных актах по делам N А42-2073/2018, А42-1535/2019, о том, что переданные Обществу помещения имеют все виды коммунальных услуг, в том числе отопление.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а наличие элементов общедомовой системы отопления (радиаторов, регистра, розливов, стояков, трубопровода ГВС) подтверждено представленными в дело доказательствами, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что трубопроводы и стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления спорных помещений.

Поскольку при рассмотрении спора презумпция фактического потребления тепловой энергии, не была опровергнута, апелляционный суд правомерно признал подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что из выводов экспертизы, принятой судом первой инстанции, следует, что в спорных нежилых помещениях только в некоторых помещениях (площадь 70,2 кв.м) установлены приборы отопления и поэтому начисление платы должно осуществляться пропорционально площади отапливаемых помещений, отклоняется кассационной инстанцией. При отсутствии доказательств изоляции в спорный период всех трубопроводов и стояков отопления, вся площадь спорных помещений является отапливаемой.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А42-5286/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юран" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова