Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2020 г. N Ф07-4083/20 по делу N А56-2546/2017

04 июня 2020 г.

Дело N А56-2546/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пермрыба" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А56-2546/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг", адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 80, лит. Р, ОГРН 1117847437641, ИНН 7813516073 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пермрыба", адрес: 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 110, ОГРН 1025900911343, ИНН 5904103841 (далее - Компания), о взыскании 203 000 руб. 59 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 467 782 руб. 52 коп. пени по договору внутреннего лизинга от 12.12.2012 N 94512-ИФЛ-Т.

Решением суда от 28.03.2017 принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 193 392 руб. 73 коп., производство в указанной части прекращено, с Компании в пользу Общества взыскано 9607 руб. 86 коп. долга, 467 782 руб. 52 коп. неустойки.

Индивидуальный предприниматель Вахрушев Роман Владимирович, ОГРНИП 315184000002411, ИНН 181702830505, обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - Общества на индивидуального предпринимателя Вахрушева Р.В. на основании договора купли-продажи (лот N 1) от 11.05.2019.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2020 определение от 25.09.2019 отменено. Произведено процессуальное правопреемство, Общество заменено на Вахрушева Р.В. в части взыскания с Компании 467 782 руб. 52 коп. неустойки.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи правопреемства) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Предпринимателем в обоснование заявления о правопреемстве представлены копия заключенного по результатам торгов конкурсным управляющим Общества с Вахрушевым Р.В. договора купли-продажи (лот N 1) от 11.05.2019, согласно которому Общество уступило Вахрушеву Р.В. права требования к юридическим и физическим лицам на 228 406 214 руб. 47 коп., в том числе к Компании по договору от 12.12.2012 N 945123-ИФЛ-Т на 554 945 руб. 09 коп., включая 467 782 руб. 52 коп. пени и 16 415 руб. 47 коп. госпошлины по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу N А56-17093/2017; копия передаточного акта от 31.05.2019, согласно которому Общество передало, а Вахрушев Р.В. принял права требования и документы к ним, в том числе к Компании по договору от 12.12.2012 N 94512-ИФЛ-Т на 554 945 руб. 09 коп., включая 467 782 руб. 52 коп. пени и 16 415 руб. 47 коп. госпошлины по указанному выше решению суда ; копии чеков-ордеров от 12.04.2019 и от 23.05.2019 на 750 000 руб. об оплате цены договора по договору купли-продажи (лот N 1) от 11.05.2019.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 72 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для замены взыскателя по настоящему делу в связи с уступкой права требования.

При этом судом апелляционной инстанции дана оценка обстоятельству, согласно которому в тексте договора от 11.05.2019 допущены технические ошибки.

Также апелляционной инстанцией принято во внимание, что разногласия между сторонами названного договора в отношении предмета уступки отсутствуют.

Кроме того, апелляционной инстанцией правомерно указано, что отсутствие в договоре от 11.05.2019 указания на то, что Вахрушев Р.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, не препятствует ему обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А56-2546/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пермрыба" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Н.В. Васильева Н.Н. Малышева