Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2020 г. N Ф07-5437/20 по делу N А56-59979/2019

10 июня 2020 г.

Дело N А56-59979/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" Касьяновой С.А. (доверенность от 23.12.2019),

рассмотрев 09.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А56-59979/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мовен НН", адрес: 603003, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Свободы, дом 15, ОГРН 1115262002503, ИНН 5262261827 (далее - АО "Мовен НН", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3, литера А, ОГРН 1027700004012, ИНН 7702080289 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 511 541 руб. 27 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки от 15.03.2017 N 1621187304501412209022237/29/11-16Н.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 решение суда от 10.10.2019 отменено. С Общества в пользу АО "Мовен НН" взыскано 83 460 руб. 26 коп. неустойки, 2 159 руб. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска и 489 руб. 60 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда от 10.10.2019. Как указывает податель жалобы, в связи с допущенной АО "Мовен НН" просрочкой в поставке товара по спецификации N 2, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-141445/2018, Общество досрочно исполнило обязательства по оплате товара, что исключает возможность начисления неустойки за просрочку оплаты товара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

АО "Мовен НН", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Мовен НН" (исполнитель) и Обществом (заказчик) 15.03.2017 заключен договор поставки N 1621187304501412209022237/29/11-16Н (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется изготовить и передать, а заказчик - принять и оплатить на условиях договора продукцию, наименование, количество которой указывается в спецификациях N 1 и N 2.

Стоимость поставляемой продукции по спецификации N 1 составляет 10 450 009 руб. 20 коп.

Стоимость поставляемой продукции по спецификации N 2 составляет 18 533 410 руб.

Согласно спецификациям N 1 и N 2 к договору срок поставки составляет 270 дней с момента поступления на отдельный счет исполнителя 50% предварительной оплаты (аванса). Форма оплаты - предоплата.

Оплата за продукцию производится путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет исполнителя в соответствии с условиями, прописанными в спецификациях к договору (пункт 6.2. договора).

Аванс в размере 50% общей стоимости продукции осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора.

Соответственно, заказчик обязан оплатить аванс до 27.03.2017.

Фактически оплата аванса была осуществлена 11.04.2017, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2017 N 305395 по спецификации N 1 на сумму 5 225 004 руб. 60 коп. и платежным поручением от 11.04.2017 N 305396 по спецификации N 2 на сумму 9 266 705 руб. 20 коп.

Окончательный расчет в размере 50% за вычетом аванса осуществляется заказчиком в течение 10 дней после поставки продукции.

Поставка продукции по спецификации N 1 произведена 19.09.2017 по товарной накладной от 19.09.2017 N 173, вместе с которой заказчику была передана счет-фактура для осуществления окончательной оплаты.

Соответственно, срок окончательной оплаты за поставленную продукцию по спецификации N 1 наступил 02.10.2017.

Фактически окончательный расчет был произведен 01.06.2018 платежным поручением N 358154 на сумму 5 225 004 руб. 60 коп.

АО "Мовен НН" полагает, что просрочка по оплате по спецификации N 1 составила 242 дня (с 03.10.2017 по 01.06.2018).

Поставка продукции по спецификации N 2 произведена 26.02.2018 по товарной накладной от 26.02.2018 N 32, вместе с которой заказчику передана счет-фактура для осуществления окончательной оплаты.

Срок окончательной оплаты за поставленную продукцию по спецификации N 2 наступил 08.03.2018.

Фактически окончательный расчет был произведен 06.06.2018 платежным поручением N 358770 на сумму 9 266 705 руб. 20 коп., на следующий день после получения от исполнителя по договору претензии от 05.06.2018 N 04-1/387.

АО "Мовен НН" полагает, что просрочка по оплате по спецификации N 2 составляет 90 дней (с 09.03.2018 по 06.06.2018).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежа при окончательном расчете за продукцию: заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,03% от цены не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от цены не оплаченной в срок продукции. Обязанность по уплате штрафных санкций возникает только после получения письменной претензии.

Общий размер неустойки за период с 03.10.2017 по 06.06.2018 составил 511 541 руб. 27 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора АО "Мовен НН" направило в адрес Общества претензию от 11.03.2019 N 12/213, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные в деле N А56-141445/2018, пришел к выводу о допущенной исполнителем просрочке исполнения обязательства по поставке, что исключает ответственность должника, и отказал в иске.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о допущенной исполнителем просрочке исполнения обязательства по согласованию с государственным заказчиком перевода цены из ориентировочной в фиксированную, уменьшил период начисления неустойки и удовлетворил иск в части.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) цена продукции по настоящему договору является ориентировочной (уточняемой) и определяется в спецификациях (приложениями) к настоящему договору. Ориентировочная (уточняемая) цена продукции подлежит переводу в фиксированную не позднее, чем за один месяц до установленного срока поставки продукции. Перевод ориентировочной (уточняемой) цены продукции оформляется дополнительным соглашением к договору.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) при заключении контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) применяются следующие виды цен на продукцию по государственному оборонному заказу:

1) ориентировочная (уточняемая) цена;

2) фиксированная цена;

3) цена, возмещающая издержки.

В пункте 2 статьи 11 Закона N 275-ФЗ предусмотрено, что условия и порядок применения видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1465, для перевода в фиксированную цену других видов цен на продукцию с учетом необходимости соблюдения срока перевода этих видов цен в фиксированную, установленного пунктом 46 настоящего Положения, единственный поставщик направляет государственному заказчику обращение с предложением о переводе соответствующего вида цены на продукцию в фиксированную цену с приложением обосновывающих документов.

Судами установлено, что в нарушение условий договора и приведенных норм АО "Мовен НН" длительное время не согласовывало с государственным заказчиком перевод цены из ориентировочной в фиксированную.

Письмами от 30.11.2017 N 72609/7960, от 19.12.2017 N 72609/8478, от 09.04.2018 N 72609/2414 заказчик неоднократно уведомлял исполнителя о необходимости предоставить документы, подтверждающие согласование перевода ориентировочной цены в фиксированную.

АО "Мовен НН" согласовало протокол о переводе цены в фиксированную с Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации только 16.05.2018.

Дополнительное соглашение о переводе уточняемой цены, подписание которого предусмотрено пунктом 2.1 договора, заключено в тот же день.

Апелляционным судом установлено, что до 16.05.2018 у Общества отсутствовали основания для оплаты окончательного платежа по государственному контракту, поскольку не была установлена фиксированная цена.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что до перевода цены в фиксированную отсутствуют основания для начисления Обществу неустойки за просрочку оплаты товара.

Принимая во внимание произведенные Обществом платежи, апелляционный суд пришел к выводу, что по спецификации N 1 период просрочки оплаты составил с 17.05.2018 по 01.06.2018, а по спецификации N 2 - с 17.05.2018 по 06.06.2018.

В отношении спецификации N 1 податель жалобы не оспаривает период допущенной им просрочки исполнения обязательства по оплате.

По спецификации N 2 Общество со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-14145/2018, указывает на допущенную исполнителем просрочку поставки продукции, что исключает ответственность должника за просрочку ее оплаты.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что АО "Мовен НН", выступая ответчиком в деле N А56-141445/2018, в отзыве на иск подтвердило факт нарушения срока поставки продукции по спецификации N 2, указав, что комплектная поставка РСС 25/16-1.1.27 (позиция N 3) завершена лишь 23.08.2018 по накладной N 48. АО "Мовен НН" также признало, что в момент подготовки отзыва на иск (07.12.2018) остается не поставленным один комплект вентилятора.

Содержание отзыва АО "Мовен НН" приведено в электронном деле N А56-141445/2018.

Выводы суда первой инстанции о допущенной АО "Мовен НН" просрочке исполнения обязательства по поставке комплекта товара по спецификации N 2 последним не отрицаются (лист дела 29) и апелляционным судом не опровергнуты.

Вопреки выводам апелляционного суда вступившее в законную силу решение суда по делу N А56-141445/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обладает свойствами обязательности (статья 16 АПК РФ) и преюдициальной силы (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Принимая во внимание приведенную норму и обстоятельства, установленные судом первой инстанции и не опровергнутые апелляционным судом, следует признать, что у апелляционного суда отсутствовали основания для взыскания 58 380 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по спецификации N 2. В указанной части постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу N А56-59979/2019 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3, литера А, ОГРН 1027700004012, ИНН 7702080289, в пользу акционерного общества "Мовен НН", адрес: 603003, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Свободы, дом 15, ОГРН 1115262002503, ИНН 5262261827, 25 080 руб. 02 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с акционерного общества "Мовен НН" в пользу публичного акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас