Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2020 г. N Ф07-2730/20 по делу N А56-151940/2018

10 июня 2020 г.

Дело N А56-151940/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система" Алиева Е.М. (доверенность от 03.12.2018), от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Кадуковой О.В. (доверенность от 24.07.2019),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А56-151940/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система", адрес: 199178, Санкт-Петербург, линия 12-я В.О., д. 15, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1047855035634, ИНН 7801361900 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская обл., г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - Страховая компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 6 075 433 руб. 30 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 28.06.2019 иск удовлетворен частично: в пользу Общества взыскано 4 692 190 руб. 16 коп. страхового возмещения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2019 решение от 28.06.2019 изменено. Со Страховой компании в пользу истца взыскано 5 324 137 руб. 64 коп. страхового возмещения. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 24.12.2019 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, ущерб Общества в сумме 421 071 руб. 13 коп. документально не подтвержден. Ответчик полагает ошибочным предъявление указанной суммы к взысканию, поскольку характеристики застрахованного товара, указанные в накладных на внутреннее перемещение, не совпадают с характеристиками товаров, указанных в представленных истцом товарных накладных.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Страховой компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами транспортного страхования грузов (типовых (единых)) N 149 (в редакции, действующей на момент заключения; далее - Правила страхования) заключен договор - Генеральный полис транспортного страхования грузов от 11.12.2017 N 7803 73603 149 111 (далее - Договор), в соответствии с которым Страховая компания обязалась на условиях Договора и за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю, либо назначенному им лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных Договором сумм.

Срок действия Договора с 29.12.2017 по 28.12.2018.

По условиям Договора (пункт 3.1) объектом страхования является груз: бакалейные и кондитерские изделия, не требующие соблюдения температурного режима (чай, кофе, какао, шоколадные изделия, печенье, прочие бакалейные и кондитерские изделия).

Согласно пункту 6.1 Договора страхование грузов осуществляется на условии "С ответственностью за все риски" (условие "А").

При таком страховании страховым случаем является гибель и (или) утрата и (или) повреждение всего или части застрахованного груза на период его транспортировки - происшедшие по любой причине, за исключением событий и причин, указанных в пункте 4.3.1 Правил страхования.

Согласно пункту 14.1 Договора страхователь направляет страховщику по факсимильной связи или электронной почте декларацию о перевозке грузов переданных на страхование, установленной формы (Приложение N 4) не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем приема груза к транспортировке перевозчиком/экспедитором. Грузы, не указанные в декларации, или заявленные в более поздние сроки, чем указано в Договоре, считаются не застрахованными.

Во исполнение условий Договора Общество 15.01.2018 направило в адрес Страховой компании декларацию от 15.01.2018 N 180115ВР о перевозке груза ("кофе, чай"), общей стоимостью 6 075 433 руб. 30 коп.

В соответствии с договором от 09.01.2018 N 15/01/18-001 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом и на основании договора-заявки от 15.01.2018 N П1800015ВР общество с ограниченной ответственностью "Панавтотранс" обязалось выполнить услуги по перевозке груза, принадлежащего Обществу.

Груз ("кофе, чай") указанной выше стоимостью был передан водителю Волошенко А.А. по транспортной накладной от 15.01.2018 N 1. Груз следовало перевезти со склада в г. Москве на склад в Санкт-Петербурге. Перемещение груза являлось внутренним, без юридической смены владельца.

Поскольку 16.01.2018 переданный для перевозки груз был утрачен в результате хищения неустановленными лицами, Общество обратилось в Страховую компанию с заявлением о выплате 6 075 433 руб. 30 коп. страхового возмещения, представив соответствующий пакет документов.

Ответчик не выплатил страховое возмещение, ссылаясь на отсутствие документов, необходимых для определения размера ущерба, а также то, что в представленной Обществом накладной от 15.01.2018 N Счт-741047 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары с одного склада на другой помимо кофе и чая значится иной не застрахованный товар. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что часть товара, указанного в накладной от 15.01.2018 N Счт-741047 на внутреннее перемещение, а именно какао, цикорий, сок "Тедди", горячий шоколад, шоколад Alpen Gold, Milka, Риттер Спорт, SWISS, BUCHERON, шоколадные конфеты PUPO, банан сушеный, батончики Милки Вей, Марс, Сникерс, не являются застрахованным грузом, удовлетворил иск частично и за вычетом франшизы взыскал в пользу Общества 4 692 190 руб. 16 коп. страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции предложил сторонам провести сверку расчетов по первичным документам с целью определения стоимости застрахованного товара. По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд взыскал с ответчика за вычетом франшизы 5 324 137 руб. 64 коп. страхового возмещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключенный между Обществом и Страховой компанией Договор является договором страхования имущества, перевозимого автомобильным транспортом. В качестве страхового события стороны рассматривали наступление любых убытков, вызванных утратой, гибелью или повреждением перевозимого имущества, в том числе утрату всего или части груза в результате хищения.

Тот факт, что переданный для перевозки груз был утрачен в результате хищения неустановленными лицами, свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела N 11901460016000620 от 01.04.2019 по пункту "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление от 02.04.2019 о признании Общества потерпевшим.

Страховая компания не спорит с тем, что страховой случай наступил.

Участвующие в деле лица не оспаривают правомерность исключения судами из страхового возмещения стоимости товара, не указанного Обществом в декларации от 15.01.2018 N 180115ВР о перевозке груза.

Исходя из представленных истцом документов в подтверждение стоимости похищенного груза, товарных накладных, счетов-фактур, актов перемещения, акта сверки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подтвержденным является 5 334 807 руб. 25 коп. ущерба. За вычетом франшизы суд взыскал с ответчика 5 324 137 руб. 64 коп. страхового возмещения

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит. Исходя из акта сверки расчетов, представленного суду апелляционной инстанции, разногласия сторон составили 421 071 руб. 13 коп. Разногласия ответчика по указанной сумме основаны на том, что некоторые характеристики застрахованного товара, указанные в накладной на внутреннее перемещение, не совпадают с характеристиками товаров, указанных в товарных накладных.

Данный довод апелляционный суд правомерно не принял во внимание ввиду наличия товарных накладных на похищенный груз и того, что отличное от цифровых кодов поставщиков указание цифровых кодов во внутренних документах Общества не влияет на идентификацию товара по иным признакам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию с оценкой, которую дал суд апелляционной инстанции представленным сторонами доказательствам, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А56-151940/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова