Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 13АП-23400/19

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2019 г.

Дело N А56-151940/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Н.А. Климцовой.

при участии:

от истца (заявителя): Алиев Е. М. доверенность от 03.12.2018

от ответчика (должника): Морозова А.С. доверенность от 28.01.2019

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23400/2019) ООО Научно-производственная группа "Система" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-151940/2018

(судья Ю.А. Раннева), принятое

по иску (заявлению) ООО Научно-производственная группа "Система"

к ПАО Страховая компания "Росгосстрах"

3-е лицо: ГУМВД России по Красногорскому району по Московской области; ТЛК "Вираж"

о взыскании денежных средств

установил:

ООО Научно-производственная группа "Система" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, компания) о взыскании 6 075 433 руб. 30 коп. страхового возмещения.

Решением от 28.06.2019 уточненные требования удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система" 4 692 190 руб. 16 коп. страхового возмещения и 41 224 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт изменить и просил взыскать с учетом применения франшизы 5 233 662,92 руб. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно принят расчет ответчика, т.к. в обосновании своего расчета истец в качестве доказательств представил товарные накладные на похищенный товар, которые подтверждают, что именно этот товар был застрахован.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Как установлено из материалов дела, между ООО НПГ "Система" (Страхователь) и ПАО СК "Росгосстрах" (Страховщик) 11.12.2017 заключен Генеральный полис транспортного страхования грузов N 780373603149111.

15.01.2018 в соответствии с п. 14.1 Страхователь направил в адрес Страховщика Декларацию о перевозке грузов, переданных на страхование на общую сумму 6 107 433 руб. 30 коп. В эту же дату указанный груз был передан по Транспортной накладной N 1 от 15.01.2018 водителю Волошенко А.А. для перевозки со склада хранения ООО "ТЛК "Вираж" (Москва, пос. Рязановское) до склада хранения ООО "СТАН" (Санкт-Петербург, пос. Шушары).

Данная перевозка являлась для Истца внутренним перемещением товара, то есть в результате данной перевозки происходило лишь физическое перемещение груза, без юридической смены владельца, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-13 от 15.01.2018.

16.01.2018 переданный для перевозки груз был утрачен в результате хищения неустановленными лицами, о чем свидетельствует Постановление о передаче сообщения о преступлении от 26.01.2018. Тогда же Страхователь уведомил Страховщика о наступлении события по договору страхования.

17.01.2018 Истцом направлена Претензия в адрес компании, занимавшейся организацией перевозки похищенного груза, с требованием возместить стоимость утраченного груза.

05.03.2018 Страхователь обратился к Страховщику с Заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов согласно Описи.

26.03.2018 Страховщик запросил дополнительные документы, Страхователь представил запрошенные документы 09.08.2018 согласно Описи.

21.08.2018 Ответчик сделал очередной запрос документов у Истца, на что Истец Письмом от 10.09.2018 уведомил Ответчика об исполнении обязанности Страхователя по предоставлению всех документов, необходимых для принятия решения по выплате, предусмотренной пунктом 10.1 Правил транспортного страхования грузов N 149 (Правила страхования).

09.10.2018 снова сделан запрос документов у Истца, в том числе о причине расхождения единиц измерения для номенклатуры, указанных в Транспортной накладной (коробки) и Товарной накладной (пачки), о чем Истец 22.10.2018 предоставил Ответчику соответствующее разъяснение с приложением Справки о соответствии количества товара.

30.10.2018 Истец направил в адрес Ответчика Претензию (получена 31.10.2018) с требованием осуществить страховую выплату в размере 6 107 433 руб. 30 коп. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные частично, пришел к выводу, что, с учетом представленных в дело доказательств и условий договора, подтвержденным является только размер ущерба в сумме 4 692 190,16 руб. с учетом применения франшизы.

Уточнив исковые требования, истец указал, что первоначально в цену иска включены расходы на перевозку утраченного груза в размере 32 000 руб., которые в действительности истец не понес; размер исковых требований к ответчику составляет 6 075 433 руб. 30 коп.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.1 договора объектом страхования являются грузы - бакалейные и кондитерские изделия, не требующие соблюдения температурного режима (чай, кофе, шоколадные изделия, печенье, прочие бакалейные и кондитерские изделия).

Срок действия договора установлен с 29.12.2017 по 28.12.2018.

В п. 5.1 договора согласованы маршруты перевозок (территория страхования): пункты отправления - г. Санкт-Петербург, г. Москва, населенные пункты, расположенные на территории Ленинградской, Московской и Вологодской областей; пункты назначения - г. Санкт-Петербург, г. Москва, населенные пункты, расположенные на территории Ленинградской, Московской и Вологодской областей; пункты перегрузок (дозагрузок), частичных выгрузок - склады, терминалы, распложенные на территории страхования, указанной в п. 5.1 договора, с учетом исключений, указанных в п. 5.2 договора, по маршрутам следования конкретных партий грузов.

Страхование грузов осуществляется в соответствии с Правилами транспортного страхования грузов N 149 (Правила страхования) на условиях "С ответственностью за все риски", Условие "А", согласно п.п. 4.3.1 Правил, п. 6.1 Договора. Иные условия не застрахованы

В силу п.6.2 договора описание соответствующих рисков и исключений из них, а также общие исключения из объема ответственности страховщика, содержатся в Правилах.

Между ООО "Панавтотранс" (исполнитель) и ООО НПГ "Система" (заказчик) 09.01.2018 заключен договор N 15/01/18-001 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузом и связанных с ним дополнительных услуг.

Указанными лицами 15.01.2018 подписана договор-заявка N П180115ВР на перевозку груза "кофейная продукция" по маршруту: погрузка г. Подольск Московской области ООО "ТЛК Вираж" разгрузка - г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе, д. 101 к.3, водитель Волошенко Александр Александрович.

По транспортной накладной б/н от 15.01.2019 и накладной на внутреннее перемещение N Счт-741047 от 15.01.2018 груз н сумму 6 075 433 руб. 30 коп., в том числе чай, кофе в количестве 113 290 шт. принят водителем к перевозке.

В соответствии с п. 14.1 договора страхователь направил страховщику Декларацию о перевозке грузов: кофе, чай, переданных на страхование, от 15.01.2018 на сумму 6 075 433 руб. 30 коп., которая принята страховщиком в порядке, установленном п.14.2 договора.

По заявлению страхователя от 16.01.2018 застрахованный груз в место назначения не прибыл.

Страхователем были представлены постановление о возбуждении уголовного дела N 11901460016000620 от 01.04.2019 по ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ, согласно которому в период времени с 23.00 до 23.30 15.01.2018 неустановленное лицо, находясь возле дома 31 по ул. Почтовая пгт. Нахабино г.о. Красногорска Московской области, тайно похитило из полуприцепа товар, принадлежащий ООО НПГ "Система" на общую сумму 6 075 433 руб. 30 коп.; постановление о признании потерпевшим ООО "НПГ Система" от 02.04.2019, а также Акты перемещения от 15.01.2018 N С000075101, NС000075097, N С000075095, N С000075094, N С000075093, N С000075092, NС000075090, N С000075089, N С000075085, N С000075078, N С000075081, NС000075076, N С000075075, N С000075067, N С000075066, N С000075065, NС000075064, N С000075062, N С000075061, N С000075059, N С000075058, NС000075055, N С000075053, N С000075051, N С000075047, N С000075027, NС000075102, N С000075077, N С000075073, N С000075072, N С000075070, NС000075068.

В соответствии с п.14.1 договора грузы, не указанные в Декларации, считаются не застрахованными.

В комплекте документов по событию Страхователем предоставлена Декларация N 180115ВР от 15.01.2018 о перевозке грузов, переданных на страхование в январе 2018 г. (Декларация), в соответствии с которой на страхование принят груз "Кофе, чай" стоимостью 6 075 433 руб. 30 коп., перевозимый по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург с датой погрузки 15.01.2018.

В подтверждение принятия утраченного груза к перевозке предоставлена Транспортная накладная N 1 от 15.01.2018, согласно которой груз чай, кофе объявленной стоимостью 6 075 433 руб. 30 коп. водитель принял для перевозки со склада ООО "ТЛК "Вираж" на склад ООО "Стан".

Также страхователем предоставлена Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары N Счт-741047 от 15.01.2018, выписанная ООО НПГ "Система", на сумму 6 075 433 руб. 30 коп. Данная накладная не подписана водителем, принявшим груз к перевозке, и помимо указанной в Транспортной накладной N 1 от 15.01.2018 и Декларации номенклатуры груза (кофе, чай), содержит иную номенклатуру - какао, цикорий, сок "Тедди", горячий шоколад, шоколад Alpen Gold, Milka, Риттер Спорт, SWISS, BUCHERON, шоколадные конфеты PUPO, банан сушеный, батончики Милки Вей, Марс, Сникерс.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В рамках генерального полиса N 780373603149111 от 11.12.2017 истец и ответчик подписали Декларацию, по которой согласовали объект страхования, а именно "чай, кофе".

Ака парвильно указал суд первой инстанции, груз "какао, цикорий, сок "Тедди", горячий шоколад, шоколад Alpen Gold, Milka, Риттер Спорт, SWISS, BUCHERON, шоколадные конфеты PUPO, банан сушеный, батончики Милки Вей, Марс, Сникерс", не указанный в Декларации, страховщиком на страхование не принимался и не является застрахованным объектом.

Согласно п. 10.1.6 Правил страхования документами, подтверждающими размер ущерба являются в том числе документы, подтверждающие первоначальную стоимость груза; в случае требования иных понесенных застрахованных расходов, не включенных в инвойсную стоимость утраченного груза, (транспортные, таможенные расходы, ожидаемая прибыль) необходимо предоставление документов, подтверждающих размер таких расходов и факт их несения: договоры, счета, транспортные документы с отметками участвующих сторон, ГТД с отметками таможни, платежные поручения, комиссионный договор, выписка или отчет комиссионера, выписка из контракта/договора купли-продажи, выписка из аккредитива (в части пунктов, касающихся страхования).

Апелляционный суд предложил сторонам провести совместный акт сверки по застрахованному товару с учетом бухгалтерских документов (товарных накладных, счетов-фактур, актов перемещения) для определения конкретного товара, который относится к застрахованному и его стоимости для определения ущерба.

Исходя из представленных истцом документов в подтверждение первичной стоимости похищенного груза: товарных накладных, счетов-фактур, актов перемещения, условий договора страхования и декларации от 15.01.2018, подтвержденным является ущерб в сумме 5 334 807 руб. 25 коп.

Согласно п. 9.1 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 0,2% от страховой суммы сверх норм естественно убыли по каждому транспортному средству по любому и каждому страховому случаю.

Как указал ответчик, поскольку Письмом Минторга РСФСР от 21.05.1987 N 085 "О нормах естественной убыли продовольственных товаров в торговле", Приложение 10 не предусмотрены нормы естественной убыли при транспортировании автомобильным транспортом чая и кофе, то размер франшизы, подлежащий вычету, составляет 0,2% от суммы 5 334 807 руб. 25 коп. и равен 10 669,62 руб.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, положений указанных норм и условий договора апелляционный суд признает подтвержденными исковые требования в сумме 5 324 137,64 руб. страхового возмещения.

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований апелляционный суд не находит.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-151940/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная группа "Система" 5 324 137,64 руб. страхового возмещения и 46 776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева