Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2020 г. N Ф07-1235/20 по делу N А21-8414/2018

11 июня 2020 г.

Дело N А21-8414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокиной Кристины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А21-8414/2018,

УСТАНОВИЛ:

Луминор Банк АВ (Luminor Bank AB, далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Сорокиной Кристине Геннадьевне об обращении взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Багамская торговая компания Landis Trading Corporation, общество с ограниченной ответственностью "Капелла" (далее - ООО "Капелла") и Андре Келер.

Определением суда от 24.05.2019 в порядке процессуального правопреемства по делу произведена замена банка его правопреемником - ЗАО "Цессия" (UAB "Cesija").

Решением суда от 09.07.2019 обращено взыскание на заложенную по договору залога от 12.12.2016 и по договору последующего залога от 12.12.2016 долю в размере 19% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Лэндис Трейдинг Калининград" (далее - ООО "Лэндис Трейдинг Калининград") номинальной стоимостью 20 000 руб., принадлежащую Сорокиной Кристине Генадьевне, в погашение задолженности ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" перед ЗАО "Цессия" по договору о кредитной линии от 17.12.2007 N 2871-07IV и по кредитному договору от 15.09.2008 N 3100-08 IV. Начальная продажная стоимость указанной доли установлена в размере 19 000 руб., с определением реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сорокина К.Г. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что истцом не доказано наличие задолженности, считает, что суды сделали выводы на основании нетождественных между собой недопустимых доказательств, что повлекло несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагает, что суды необоснованно отказали в проведении почерковедческой экспертизы подписи Андре Келера.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Цессия" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, соглашаясь с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

АО банк "DnB NORD" (после переименования Luminor Bank AB) и ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" (заёмщик) заключили договор кредитной линии от 17.12.2007 N 2871-07IV (далее - кредитный договор 1), действующий в редакции соглашений от 29.07.2009 N 1, от 14.05.2010 N 2, от 28.07.2010 N 3, от 29.06.2011 N 4, от 18.10.2011 N 5, от 07.05.2012 N 6, от 17.10.2013 N 7, от 05.06.2014 N 8, от 11.08.2014 N 9, от 11.08.2015 N 10, от 11.08.2014 N 11, от 25.11.2016 N 12.

На основании кредитного договора 1 банк обязался предоставить заёмщику, а заёмщик вправе время от времени получать и погашать кредиты из лимита кредитной линии при условии использования полученных кредитов в соответствии с назначением лимита кредитной линии, указанным в пункте 2.6 договора, а также соблюдения порядка её погашения (уменьшения).

Сроки и суммы погашения (уменьшения) лимита кредитной линии установлены пунктом 2.5 кредитного договора.

Банк (залогодержатель) и Сорокина К.Г. (залогодатель) в обеспечение кредитного договора 1 заключили договор залога доли в уставном капитале от 12.12.2016, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заёмщика залогодатель передал в залог часть доли от принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" в размере 19 %, которая оценивается в 19 000 руб. (пункт 1.7 договора залога).

Согласно пункту 2.1 договора залога залог доли обеспечивает исполнение заёмщиком обязательства по возврату кредита в размере 6 545 176,94 долларов США в срок до 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 1.10 договора залога залог обеспечивает требования залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт предмета залога.

Залогодержатель имеет право обратить на него взыскание в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 1, а также в иных случаях, установленных законом (пункт 6.2 договора залога).

Пунктом 6.4 договора залога установлено, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере его оценочной стоимости, предусмотренной договором.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора залога он составлен и подлежит толкованию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и все споры, возникающие в ходе его исполнения или связанные с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калининградской области.

Банк и заёмщик заключили кредитный договор от 15.09.2008 N 3100-08IV (далее - кредитный договор 2), действующий в редакции соглашений от 15.09.2008 N 1, от 28.07.2010 N 2, от 20.12.2007 N 5, от 17.10.2013 N 6, от 05.06.2014 N 7, от 11.08.2014 N 8, от 11.08.2015 N 9, от 17.03.2016 N 10, от 25.11.2016 N 11.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора 2 банк предоставил ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" кредит в размере, не превышающем 3 000 000 долларов США.

Как следует из пункта 2.4 договора 2, днём погашения всех кредитных и других обязательств перед банком определяется 15.09.2013.

В обеспечение кредитного договора 2 банк и Сорокина К.Г. заключили договор залога доли в уставном капитале от 12.12.2016 (далее - последующий договор залога) с аналогичными договору залога условиями.

Последующий договор залога заключён в обеспечение исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита в размере 792 220,49 долларов США до 30.06.2017.

Банк и Андре Келер (поручитель) заключили договор поручительства от 29.07.2009 N 3252-09G G, действующий в редакции соглашения от 18.10.2011, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 1 не менее чем в размере 3 000 000 долларов США.

Банк и Андре Келер (поручитель) заключили аналогичный договор поручительства от 15.09.2008 N 3110/08 G, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" своих обязательств по кредитному договору 2.

В соответствии с заключенными договорами поручительства Андре Келер подписал соглашения к упомянутым кредитным договорам.

Ссылаясь на нарушение ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" обязательств по возврату заёмных денежных средств, установленных кредитными договорами, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом банк указывает, что заёмщиком допущено нарушение обязательств по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на 04.06.2018 у него образовалась задолженность перед банком: по кредитному договору 1 - 6 545 176,94 долларов США основного долга, 745 255,85 долларов США процентов и 1 205 347,97 долларов США пеней, всего: 8 495 680,76 долларов США; по кредитному договору 2 - 792 220 долларов США основного долга, 64 538,02 долларов США процентов и 141 659,20 долларов США пеней, всего: 998 417,22 доллара США.

Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие задолженности по кредитным договорам и обратили взыскание на заложенное имущества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств суды сделали обоснованный вывод о доказанности перечисления банком заёмщику денежных средств по названным кредитным договорам, а также о том, что задолженности по возврату кредитов заёмщиком не погашены.

Доводы подателя жалобы о недоказанности факта выдачи кредитов, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Так, мемориальными ордерами на выдачу кредитных денежных средств, выписками из банковского счёта заёмщика, паспортами сделок, ведомостями банковского контроля, материалами налоговой проверки, проведённой в отношении ООО "Лэндис Трейдинг Калининград", решением от 30.03.2016 N 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подтверждается наличие кредитных обязательств ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" перед банком.

Размер задолженности по кредитным договорам, указанный в иске, проверен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признан доказанным.

Суды обоснованно сослались на то, что размер основного долга по кредитным обязательствам отражен во всех дополнительных соглашениях к кредитным договорам. Подписанием данных соглашений должник признавал наличие и размер задолженности.

Доводы подателя жалобы, касающиеся достоверности подписей Андре Келер и отклонения судами по настоящему делу ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы являются несостоятельными.

Как следует из упомянутых соглашений к кредитным договорам, они подписаны Андре Келер.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.03.2019 по делу N 2-88/2019 была назначена экспертиза с целью определения подлинности подписей Андре Келера на соглашениях к указанным кредитным договорам. Согласно заключению эксперта указанные подписи вероятнее всего выполнены Андре Келером.

Суды обоснованно признали заключение эксперта от 08.04.2019 N 140, выполненное на основании определения суда по другому делу, надлежащим письменным доказательством по настоящему делу, и дали ему правовую оценку в совокупности и другими доказательствами по делу.

Доводы подателя жалобы были исследованы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены судами.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, судами не допущено, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А21-8414/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокиной Кристины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий