Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2020 г. N Ф07-5625/20 по делу N А56-50635/2019

11 июня 2020 г.

Дело N А56-50635/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Чайка Д.А. (доверенность от 01.02.2020), от Комитета по строительству Ворона А.С. (доверенность от 27.12.2019),

рассмотрев 11.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А56-50635/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 875 590 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловых потерь, возникших в январе и феврале 2019 года в сетях по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", Футбольная аллея, д. 1, стр. 1, и 20 955 руб. 53 коп. неустойки, начисленной по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 11.02.2019 по 12.04.2019.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2020, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.

Податель жалобы считает, что Общество документально не подтвердило наличие между сторонами договорных отношений и принадлежность Комитету спорных тепловых сетей.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта (стадион) посредством тепловых сетей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", Футбольная аллея, д. 1, стр. 1.

Направленный Обществом в адрес Комитета договор компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп последним не подписан. При этом в письме от 30.07.2018 N 01-50-11460/18-0-3 Комитет указал, что подписание договора невозможно ввиду отсутствия целевой строки финансирования в ведомственной структуре расходов Комитета.

Наличие у Комитета, которого Общество считало владельцем спорных тепловых сетей, задолженности по оплате тепловых потерь в сетях за январь и февраль 2019 года послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Общества, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Довод подателя жалобы о том, что Комитет не владеет спорными тепловыми сетями, опровергается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-135922/2018, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора. Так, в рамках ранее рассмотренного дела установлено, что спорный объект в мае, июле, августе 2018 года находился во владении Комитета. Документального подтверждения выбытия объекта и тепловых сетей из ведения Комитета при рассмотрении настоящего дела не представлено не было.

Поскольку в заявленный период сети не были переданы ответчиком эксплуатирующей организации, суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании с Комитета задолженности по оплате тепловых потерь и начисленной на сумму задолженности законной неустойки. Расчет неустойки проведен судами и признан правильным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Комитета - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А56-50635/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова С.Ю. Щуринова