Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 г. N Ф07-1497/20 по делу N А56-91019/2019

15 июня 2020 г.

Дело N А56-91019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" Гончаровой О.Н. (доверенность от 16.12.2019),

рассмотрев 11.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТФМ-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-91019/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2", адрес: 115088, Москва, Угрешская ул., д. 2, стр. 149, ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ТФМ-Транс", адрес: 119330, Москва, Университетский пр., д. 12, пом. 4, эт. 8, ОГРН 1137746953508, ИНН 7715978841 (далее - Общество), о взыскании 30 866 914 руб. 28 коп. задолженности по договору от 31.12.2017 N 260-Д (далее - Договор).

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-207182/2019.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2019 определение от 11.10.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении отказано, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

В настоящем деле рассматривается требование Компании о взыскании с Общества задолженности по Договору.

В рамках дела N А40-207182/2019 Общество предъявило к Компании иск об изменении условий Договора.

Из материалов дела не следует, что рассмотрение требования Компании о взыскании с Общества задолженности по Договору невозможно до рассмотрения требований об изменении его условий.

В каждом деле стороны в силу статьи 65 АПК РФ должны будут доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, с учетом условий договора и требований закона, регулирующих спорные правоотношения.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Таких существенных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-91019/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТФМ-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова