Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 г. N Ф07-5533/20 по делу N А05-8762/2019

15 июня 2020 г.

Дело N А05-8762/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А05-8762/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северлизинг", адрес: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 37, эт. 5, ОГРН 1112901004765, ИНН 2901214548 (далее - ООО "Северлизинг"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии", адрес: 163053, г. Архангельск, пос. Талажский Авиагородок, ул. Аэропорт Архангельск, ОГРН 1042900018908, ИНН 2901126323 (далее - АО "Нордавиа - региональные авиалинии"), о взыскании 2 390 632 руб. 29 коп., в том числе: 1 886 996 руб. 22 коп. долга по арендной плате за периоды с 04.04.2018 по 10.07.2018, с 24.07.2018 по 18.08.2018 по договору аренды от 01.10.2015 N 318-Н4-15, 503 636 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 15.11.2015 по 05.07.2019 и с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения требования).

В суде первой инстанции в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец заявил об отказе от требования о взыскании 36 204 руб. 32 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, в остальной части исковые требования поддержал.

Решением от 09.10.2019 суд принял отказ ООО "Северлизинг" от требования в части взыскания с АО "Нордавиа - региональные авиалинии" 36 204 руб. 32 коп. пеней, производство по делу в этой части прекратил, с АО "Нордавиа - региональные авиалинии" в пользу ООО "Северлизинг" взыскал 2 354 427 руб. 97 коп., в том числе: 1 886 996 руб. 22 коп. долга и 467 431 руб. 75 коп. пеней, а также пени в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы долга 1 886 996 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга, и 34 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Северлизинг" 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с АО "Нордавиа - региональные авиалинии" 224 383 руб. 31 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 13.12.2019 с АО "Нордавиа - региональные авиалинии" в пользу ООО "Северлизинг" взыскано 180 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2020 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Нордавиа - региональные авиалинии" просит определение и постановление изменить, уменьшить размер судебных издержек до разумных пределов.

Податель жалобы считает, что судами обеих инстанций неправильно дана оценка сложности дела. По мнению подателя жалобы, дело не представляло большой сложности по объёму и предмету доказывания, подготовка к делу не требовала значительных трудовых и временных затрат квалифицированного специалиста.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Северлизинг" просит определение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Северлизинг" (доверитель) и адвокат Фаустов Ю. Д. заключили соглашение об оказании юридической помощи от 09.07.2019 N 16.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения адвокат принял на себя обязательства по оказанию доверителю следующей юридической помощи - ведение дела в суде по иску ООО "Северлизинг" к АО "Нордавиа - региональные авиалинии" о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.10.2015 N 318-Н4-15 за использование воздушного судна, неустойки (пени), предусмотренной заключённым договором. Под ведением дела в суде следует понимать следующие действия адвоката: изучение и анализ фактических обстоятельств дела, выработка правовой позиции по делу, подготовку и подачу искового заявления, представительство в арбитражном суде во всех инстанциях, заявление устных и письменных возражений на доводы процессуального оппонента, подготовка необходимых письменных заявлений и ходатайств, подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы, подготовка и подача апелляционной и кассационной жалоб, а также жалобы в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 соглашения, размер вознаграждения адвоката составляет 224 383 руб. 31 коп.

Согласно отчёту о проделанной работе от 31.10.2019 за период с 09.07.2019 по 31.10.2019 адвокат оказал ООО "Северлизинг" юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции: внесение дополнений в исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.10.2015 N 318-Н4-15 и документов к нему; подготовка и подача в Арбитражный суд Архангельской области ходатайства об увеличении размера исковых требований по делу N А05-8762/2019; изучение позиции ответчика, изложенной в отзыве от 07.08.2019, изучение документов, представленных ответчиком; 22.08.2019 произведён выезд по месту нахождения доверителя в целях изучения технической и эксплуатационной документации на самолет, являющийся предметом аренды по договору от 01.10.2015 N 318-Н4-15, а также для беседы с работниками доверителя и возможными свидетелями в целях установления фактических обстоятельств дела (вышеуказанное мероприятие вызвано необходимостью подготовки к судебному заседанию, назначенному на 29.08.2019); представление интересов доверителя в Арбитражном суде Архангельской области в рамках дела N А05-8762/2019 по иску доверителя к АО "Нордавиа - региональные авиалинии" 29.08.2019 в 10 час. 00 мин.; подготовка и подача в суд возражений на отзыв ответчика (поступили в суд 16.09.2019); сбор документов, истребуемых арбитражным судом в соответствии с определением от 29.08.2019, подготовка сопроводительного письма и предоставление указанного письма в арбитражный суд вместе с документами 16.09.2019; подготовка и предоставление в суд заявления об отказе от иска в части требований в связи с пропуском срока исковой давности; представление интересов доверителя в Арбитражном суде Архангельской области в рамках дела N А05-8762/2019 по иску доверителя к АО "Нордавиа - региональные авиалинии" 18.09.2019 в 11 час.; 20.09.2019 произведён выезд по месту нахождения доверителя в целях дополнительного изучения технической и эксплуатационной документации на самолет, являющийся предметом аренды по договору от 01.10.2015 N 318-Н4-15, а также для беседы с работниками доверителя и возможными свидетелями в целях установления фактических обстоятельств дела с учётом доводов ответчика (вышеуказанное мероприятие вызвано необходимостью подготовки к судебному заседанию, назначенному на 02.10.2019); изучение позиции ответчика, изложенной в возражениях от 27.09.2019; подготовка и предъявление в суд дополнительных пояснений (с учётом возражений ответчика), представлены в суд 30.09.2019; подготовка и представление в суд пояснений (в части правовой позиции истца) в судебном заседании 02.08.2019; представление интересов доверителя в Арбитражном суде Архангельской области в рамках дела N А05-8762/2019 по иску доверителя к АО "Нордавиа - региональные авиалинии" 02.10.2019 в 11 час. 30 мин.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика (в части отказа в принятии встречного иска) к судебному заседанию суда апелляционной инстанции, назначенному к рассмотрению на 08.10.2019 в 10 час. 20 мин.

В подтверждение понесённых судебных расходов заявителем представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 09.07.2019 N 16, отчёт от 31.10.2019 о проделанной работе за период с 09.07.2019 по 31.10.2019, платёжные поручения от 17.07.2019 N 318, от 09.08.2019 N 362, от 10.09.2019 N 364, от 10.10.2019 N 402, от 13.11.2019 N 506.

Ссылаясь на то, что расходы, понесённые в связи с оплатой услуг представителя, должны возмещаться проигравшей стороной, ООО "Северлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью первой статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью второй названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Пунктом 12 Постановления N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки имеющихся в деле доказательств обоснованно признали доказанным факт несения стороной заявленных к взысканию судебных расходов, соотношение их с настоящим делом, оказание исполнителем услуг в соответствии с условиями соглашения.

Суды исследовали и сопоставили объём заявленных и фактически оказанных услуг, и пришли к правильному выводу о том, что перечисленные в отчёте услуги оказаны представителем в полном объёме, данные услуги связаны с настоящим делом, оплачены истцом.

Суды обоснованно сочли, что предъявленные к взысканию судебные издержки подлежат уменьшению, так как в данном случае на ответчика не могут быть отнесены судебные издержки, связанные с отказом истца от части требования.

Суды, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, приведёнными в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления N 1, в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировали содержание соглашения на оказание юридической помощи, приняли во внимание степень сложности дела, объём работы представителя, и пришли к правильному выводу о том, что подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. Определённый судом размер судебных расходов соответствует критериям разумности и обоснованности, не является чрезмерным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не находит предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А05-8762/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий