Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 г. N Ф07-2114/20 по делу N А56-85027/2019

15 июня 2020 г.

Дело N А56-85027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Поляковой Т.А. (доверенность от 26.12.2019 N 629-19), от общества с ограниченной ответственностью "ФРФ Групп" Капралова Д.Л. (доверенность от 01.06.2020),

рассмотрев 08.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРФ Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-85027/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ФРФ Групп", адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 9, корп. 1, пом. 1-Н, ОГРН 1157847436537, ИНН 7802556331 (далее - Общество), о взыскании 1 173 751 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с 31.03.2016 по 20.04.2017 и с 31.03.2016 по 26.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 947 руб. 05 коп. за период с 22.02.2019 по 30.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что Общество не имело возможности потреблять электроэнергию из-за отсутствия на объекте электрической энергии. В связи с отсутствием энергоснабжения какая-либо деятельность на объекте до 01.06.2017 не осуществлялась, так как отсутствовала внутренняя электропроводка, что исключает потребление электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при проведении сотрудниками Компании проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объектов Общества (автолавка и торговый павильон), расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Учительская (юго-западнее д. 54, лит. Б по Светлановскому пр.) выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном действующим законодательством порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности) от 20.04.2017 N 9035705/пэк, от 26.05.2017 N 9035726/пэк.

Согласно акту от 20.04.2017 N 9035705/пэк объем бездоговорного потребления электрической энергии оставил 19 111 кВт.ч, стоимость за период с 31.03.2016 по 20.04.2017 определена в размере 145 234 руб. 37 коп.

На основании акта от 26.05.2017 N 9035726/пэк объем бездоговорного потребления электрической энергии оставил 137 870 кВт.ч, стоимость за период с 31.03.2016 по 26.0.2017 определена в размере 1 028 517 руб. 33 коп.

Компания на основании указанных актов выставила Обществу счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 173 751 руб. 70 коп., которые Общество не оплатило.

Претензию Компании от 24.09.2019 N ПЭК/048/787 оставила без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находил оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

В силу пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как видно из материалов дела, акты от 20.04.2017 и от 26.05.2017 составлены и подписаны с участием представителей Общества (администратор Попов А.А. мастер Гулиев М.А.оглы), полномочия которых в силу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. Согласно указанным актам потребление электроэнергии осуществлялось по вновь выполненной самостоятельной схеме от к/к 7326 у нежилого здания и от ТП 2339 (кабели проложены по воздуху).

Довод Общества об отсутствии на момент составления актов какой-либо деятельности на объекте до 01.06.2017 со ссылкой на отсутствие внутренней электропроводки, что исключает потребление электроэнергии до момента надлежащего технологического присоединения, обоснованно отклонен судами, поскольку согласно составленным в отношении Общества актам потребление электроэнергии осуществлялось путем подключения к сетям Компании воздушным кабелем и схемы присоединения объектов к электрохозяйству Компании, зафиксированные в актах, не соответствует схеме присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, что подтверждает факт самовольного присоединения спорных объектов ранее даты выдачи акта об осуществлении технологического присоединения. Доказательств того, что до выдачи акта электроэнергия на спорные объекты не поставлялась, Обществом не представлено.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Компании N ОД-СПб-6525-17/7795-яэ-17 заключен сторонами только 30.03.2017.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу о том, что Общество в бездоговорном порядке потребляло электрическую энергию путем самовольного присоединения к сетям Компании в периоды с 31.03.2016 по 20.04.2017 и с 31.03.2016 по 26.05.2017.

Суды проверили расчет стоимости бездоговорного потребления, произведенный Компанией, и признали его соответствующим действующему законодательству.

Установив, что Общество своевременно не оплатило задолженность за электрическую энергию, суды обоснованно удовлетворили требования Компании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 1107 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судами, признан правильным, Обществом не опровергнут.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что автолавка не является объектом Общества, а также о том, что акты о бездоговорном потреблении подписаны неуполномоченными лицами не принимается судом кассационной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела и судебных актов, эти доводы при разрешении спора по существу не заявлялись.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ сторона, не заявившая возражения в суде первой инстанции и не представившая доказательств в обоснование своей правовой позиции несет неблагоприятные последствия собственного процессуального бездействия.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не рассматривает и не оценивает новые доводы, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы подателя жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-85027/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРФ Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова