Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2020 г. N Ф07-6157/20 по делу N А56-5189/2018

18 июня 2020 г.

Дело N А56-5189/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,

рассмотрев 15.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А56-5189/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенный брокер "Трансэкспедиция", адрес: 119270, Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 1, оф. 319, ОГРН 1057746607984, ИНН 7714596840 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Выборгской таможни, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Таможня), от 20.12.2017 N 3 - 25 об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества.

Решением суда от 23.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, требования Таможни признаны недействительными.

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает, что нарушение, обжалуемое Обществом, было устранено Таможней до начала рассмотрения настоящего дела - письмами Таможни от 18.01.2018 N N 15-39/00996, 15-39/01064 оспариваемые требования отозваны Таможней; предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, следовательно, признание впоследствии незаконными требований Таможни об уплате таможенных платежей не влияет на законность требования бенефициара об уплате денежных средств по банковской гарантии в адрес публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24".

До начала судебного заседания от Таможни поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Неявка представителя Таможни не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Общество в судебное заседание своих представителей не направило, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество, исполняя обязанности таможенного представителя при таможенном оформлении на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 23.07.2012 N 02-23/07-12, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ТК Интерхимгрупп", предъявило к таможенному декларированию по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10206100/020615/0003275 - 10206100/020615/0003278, 10206100/020615/0003280, 10206100/030615/0003283 - 10206100/030615/0003286, 10206100/030615/0003302, 10206100/050615/0003353, 10206100/260615/0003731, 10206100/260615/0003732, 10206100/260615/0003735, 10206100/260615/0003740, 10206100/260615/0003743, 10206100/260615/0003744, 102061000/270615/0003747, 10206100/270615/01003749 - 10206100/270615/0003751, 10206100/280815/0004914, 10206100/050515/0002677 товар, в отношении которого в графе 33 указанных ДТ указало классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД) - 3901 20 900 1.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки достоверности заявленного классификационного кода товаров Таможня 22.09.2017 приняла решения N РКТ-10206000-17/000292 - РКТ-10206000-17/000302, РКТ-10206000-17/000314 - РКТ-10206000-17/000324, РКТ-10206000-17/000327 о классификации товара, которыми спорный товар отнесла к товарной подсубпозиции 3901 20 900 9 ТН ВЭД, и выставила Обществу требования от 02.11.2017 N 240Б, от 03.11.2017 N 241Б - 243Б, от 07.11.2017 N 244Б - 258Б, 260Б, 261Б, от 08.11.2017 N 278Б, 279Б об уплате таможенных платежей и пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - ТК ТС) условиями для включения юридического лица в реестр таможенных представителей является предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов на сумму, эквивалентную не менее чем одному миллиону евро, по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на день предоставления такого обеспечения.

Суды установили, что Общество включено в реестр таможенных представителей, что подтверждается свидетельством о включении в реестр от 25.10.2010 N 0026/00.

Обеспечение Общества как таможенного представителя 07.09.2017 оформлено банковской гарантией ПАО "Банк ВТБ24" N ЦБГ/0017-01934Г, согласно которой последнее (гарант) гарантировало надлежащее исполнение Обществом обязательств по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с ТК ТС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле при осуществлении принципалом деятельности в сфере таможенного дела в качестве таможенного представителя, перед таможенными органами Российской Федерации (бенефициар), в регионе деятельности которых принципал осуществляет указанную деятельность. Лимит ответственности гаранта по банковской гарантии составляет 72 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенный орган вправе потребовать у гаранта, выдавшего банковскую гарантию, поручителя уплатить суммы денежных средств в размере неуплаченных таможенных платежей, включая пени и проценты, либо обратить взыскание на предмет залога. Таможенный орган, выявивший нарушение исполнения обязательства лица, влекущее обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение которой обеспечивается залогом имущества, банковской гарантией, поручительством, вправе выступить в качестве кредитора (бенефициара) с полным объемом прав кредитора (бенефициара), даже если в договоре о залоге имущества, банковской гарантии либо в договоре поручительства в качестве кредитора (бенефициара) назван иной таможенный орган.

В связи с неисполнением Обществом требований об уплате таможенных платежей Таможня направила в ПАО "Банк ВТБ24" требования от 20.12.2017 N 3 - 25 об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Суды установили, что Общество оспорило решения Таможни о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей в судебном порядке. Судебными актами по делу N А56-101217/2017 названные решения Таможни о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей признаны незаконными.

Следовательно, у Таможни отсутствовали правовые основания для взыскания с Общества спорных сумм таможенных платежей и пеней.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о недействительности требований Таможни от 20.12.2017 N 3 - 25 об уплате денежной суммы по банковской гарантии N ЦБГ/0017-01934Г.

Приведенные Таможней в кассационной жалобе доводы, направленные, по существу, на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А56-5189/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова Ю.А. Родин