Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2020 г. N Ф07-5703/20 по делу N А56-104953/2019

17 июня 2020 г.

Дело N А56-104953/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 17.06.2020 без вызова сторон кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А56-104953/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, оф. 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 274 612 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловых потерь за июнь 2019 года и 7963 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 02.09.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.12.2019 с Комитета в пользу Общества взыскано 274 612 руб. 96 коп. задолженности и 7139 руб. 94 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы указывает на отсутствие договора с истцом, ввиду чего считает предъявленные требования не обоснованными. Кроме того, истцом не представлено доказательств принадлежности Комитету спорных тепловых сетей. Также заявитель отмечает, что расходы по оплате технологических потерь в тепловых сетях должен нести непосредственный потребитель тепловой энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта (стадион) посредством тепловых сетей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", Футбольная аллея, д. 1, стр. 1.

Как утверждает истец, владельцем тепловых сетей является Комитет.

Общество направило Комитету для подписания договор компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп.

Комитет договор не подписал. В ответ на обращение Общества в письме от 30.07.2018 N 01-50-11460/18-0-3 Комитет сообщил, что подписание договора невозможно ввиду отсутствия целевой строки финансирования на эти цели в ведомственной структуре расходов Комитета.

В июне 2019 года стоимость тепловых потерь в сетях составила 274 612 руб. 96 коп., что подтверждается представленным расчетом, актом-товарной накладной, счетом-фактурой.

Общество направило Комитету претензию от 22.08.2019 с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил требование Общества о взыскания задолженности, признав его обоснованным. Суд произвел перерасчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения, и взыскал с Комитета 7139 руб. 94 коп. неустойки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В данном случае в переписке, представленной в материалы дела, Комитет фактически признал, что владеет спорным участком сетей, однако предложенный Обществом договор подписать не может. Комитет указал, что передаст сети на баланс эксплуатирующей организации после получения разрешения на допуск энергоустановки в постоянную эксплуатацию.

Поскольку в заявленный период сети не были переданы ответчиком эксплуатирующей организации, суды обоснованно удовлетворили требования Общества о взыскании задолженности и неустойки за счет Комитета.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А56-104953/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова