Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2020 г. N Ф07-3688/20 по делу N А56-73419/2019

19 июня 2020 г.

Дело N А56-73419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглдачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.02.2020), от Комитета по строительству Вороны А.С. (доверенность от 27.12.2019),

рассмотрев 18.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-73419/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 465 257 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловых потерь в сетях по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", Футбольная аллея, д. 1, стр. 1, за март 2019 года.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что Общество документально не подтвердило принадлежность Комитету спорных тепловых сетей, наличие между сторонами договорных отношений, а также факт поставки тепловой энергии и объем тепловых потерь (акты - товарные накладные и расчеты составлены Обществом в одностороннем порядке и Комитетом не подписаны).

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что технологические потери являются неотъемлемой частью экономической деятельности Общества, нормативы технологических потерь учитываются в тарифах и оплачиваются непосредственными потребителями энергоресурса, к которым Комитет не относится.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2020 дата и время судебного заседания изменены с соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта (стадион) посредством тепловых сетей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", Футбольная аллея, д. 1, стр. 1.

Направленный Обществом в адрес Комитета договор компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп последним не подписан.

Факт принадлежности Комитету спорных тепловых сетей, построенных для обеспечения энергоресурсом стадиона и не переданных на баланс эксплуатирующей организации по состоянию на март 2019 года, подтвержден справкой об имущественной принадлежности (приложение N 3 к письму Комитета от 15.08.2019).

Наличие у Комитета задолженности по оплате тепловых потерь на спорных тепловых сетях за март 2019 года послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные Обществом требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Как установлено судами на основании представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на март 2019 года Комитет фактически владел спорными тепловыми сетями.

Поскольку в заявленный период сети не были переданы ответчиком эксплуатирующей организации, суды обоснованно удовлетворили иск за счет Комитета.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество документально не подтвердило объем тепловых потерь за март 2019 года, является несостоятельным. Из представленного Обществом расчета следует, что в связи с отсутствием на границе балансовой принадлежности прибора учета объем потерь определен Обществом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325. Правомерность использованной Обществом методики расчета тепловых потерь подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам о взыскании стоимости потерь по спорным тепловым сетям за предыдущие периоды. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Комитета - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-73419/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова