Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 13АП-34053/19

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2019 г.

Дело N А56-73419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Дмитриева К.Г. по доверенности от 18.10.2019;

от ответчика: представитель Копничева Ю.В. по доверенности от 29.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34053/2019) Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по делу N А56-73419/2019, принятое по иску

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190103, Россия, Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708, ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362)"

к Комитету по строительству (190000, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, ОГРН: 1027810279397, ИНН: 7830002342)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по строительству (далее - Ответчик, Комитет) 465 257 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловых потерь в сетях по адресу: Санкт-Петербург, униципальный округ Чкаловское, футбольная аллея, д. 1, стр. 1 за март 2019 года, 40 083 руб. 72 коп. пени за период с 11.04.2019 по 20.09.2019, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пени, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 (с учетом определения от 18.12.2019 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Податель жалобы ссылается на отсутствие договора с Обществом, недоказанность принадлежности Комитету участка тепловых сетей и объема тепловых потерь.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта (стадиона) посредством тепловых сетей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ "Чкаловское", футбольная аллея, д. 1, стр. 1.

Ссылаясь на то, что Комитет является владельцем указанных тепловых сетей является, Общество направило Комитету для подписания договор компенсации тепловых потерь от 30.05.2018 N 3747-3-18/13ктп (далее - Договор).

Комитет Договор не подписал. В ответ на обращение Общества в письме от 30.07.2018 N 01-50-11460/18-0-3 Комитет указал, что подписание Договора невозможно ввиду отсутствия целевой строки финансирования в ведомственной структуре расходов Комитета.

В соответствии с актом-товарной накладной N 39616/3747-3-18/13КТП от 31.03.2019, счетом-фактуры N 39616/3747-3-18/13КТП от 31.03.2019 и расчетом фактического теплоотпуска абоненту за март 2019 года стоимость тепловых потерь в сетях в марте 2019 года составила 465 257 руб. 48 коп.

Ссылаясь на неисполнение Комитетом обязательств по оплате тепловых потерь в сетях за март 2019 года, Общество направило претензию от 23.05.2018 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Комитетом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая непредставление Комитетом доказательств оплаты тепловых потерь, судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Согласно подписанной сторонами Справке об имущественной принадлежности (Приложение 3 к письму Комитета от 15.08.2019) тепловая сеть по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Футбольная аллея, д. 1, строение 1, относилась к имуществу казны Санкт-Петербурга.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что Комитет фактически признал владение спорным участком сетей, указав, что передача тепловых сетей на баланс эксплуатирующей организации будет им осуществлена после получения разрешения на допуск энергоустановки в постоянную эксплуатацию, а предложенный Обществом договор подписать не может по причине отсутствия целевой строки финансирования в ведомственной структуре расходов.

Кроме того вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-135922/2018, N А56-120917/2018, N А56-149731/2018 с Комитета в пользу Общества взысканы суммы задолженности по оплате тепловых потерь за май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Комитет не установил узлы учета тепловой энергии на границах балансовой принадлежности, расчет задолженности произведен Обществом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, Комитетом контррасчет неустойки не представлен, документально не опровергнут.

Доказательства чрезмерности заявленной к взысканию неустойки Комитетом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что в заявленный период сети не были переданы Комитетом эксплуатирующей организации, обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь и установленной законом неустойки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по делу N А56-73419/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина