Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2020 г. N Ф07-6486/20 по делу N А56-5493/2020

19 июня 2020 г.

Дело N А56-5493/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А56-1878/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гаражного кооператива "КАС "ПОЛЁТ" (далее - Кооператив) 46 405 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.05.2015 N 17 за 2019, 12726 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.09.2018 по 15.01.2020.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2020, заявление о выдаче судебного приказа возвращено Комитету.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить определение от 21.01.2020 и постановление от 30.03.2020, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 АПК РФ, в частности, по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1).

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ, согласно пункту 5 части 2 которой в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из совокупного толкования перечисленных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку именно она является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

Апелляционным судом установлено, что размер арендной платы за спорный период истцом рассчитан иначе, нежели при заключении договора.

При таких обстоятельствах возникают обоснованные сомнения относительно бесспорности заявленных Комитетом требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа и, не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А56-5493/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья

А.В. Кадулин